Точка зрения: Что упускают критики антропоцена и почему он действительно должен быть новой геологической эпохой

Международная подкомиссия геологов недавно отклонила предложение официально признать, что мы вступили в антропоцен — новую геологическую эпоху, представляющую время, когда масштабные и непрекращающиеся воздействия человека начали подавлять регуляторные системы Земли. Двое членов подкомиссии (председатель Ян Заласевич и заместитель Мартин Хед) даже отказались голосовать, не желая легитимизировать, по их мнению, спорный процесс.

Оппоненты, такие как эколог Эрл Эллис, утверждают, что недавняя дата начала (предлагалось 1950-е годы) слишком узка и не охватывает всю глубину свидетельств антропогенных изменений, насчитывающих тысячелетия. Однако этот аргумент упускает суть первоначальной концепции Пауля Крутцена. Его озарение в 2000 году заключалось не в осознании самого факта человеческого влияния, а в том, что система Земли (состав атмосферы, климат, экосистемы) резко вышла из состояния стабильности голоцена, которое длилось тысячелетия.

Рабочая группа по антропоцену (AWG) собирала доказательства этого решающего сдвига. В современных геологических слоях осталось множество маркеров: следы ядерных испытаний, микропластик, пепел от сжигания угля, раковины инвазивных видов. Ключевое отличие эпохи антропоцена от предлагаемого некоторыми долгого «события антропоцена» — скорость и масштаб изменений. Графики, отображающие такие параметры, как концентрация CO₂, метана, закиси азота, темпы вымирания видов или производство материалов за последние 70 лет, демонстрируют почти вертикальный рост — «великое ускорение».

Таким образом, антропоцен как краткая, резко начавшаяся эпоха фундаментально отличается от длительного «события», охватывающего всё влияние человечества. Использовать одно название для обоих концептов — значит исказить суть открытия Крутцена. Антропоцен-эпоха реален, он уже оставил свой след в геологической летописи, и его последствия будут ощущаться тысячелетиями. Признание этого — ключ к пониманию и решению его последствий.