Эпоха антропоцена, которой нет: что означает решение не вводить новую геологическую эпоху для будущего Земли

Международная комиссия по стратиграфии в марте официально отклонила предложение о признании антропоцена новой геологической эпохой, завершив почти 15-летние научные дебаты. Термин, предложенный в 2001 году нобелевским лауреатом Полом Крутценом, описывает масштабное влияние человечества на планету, особенно стремительно возросшее с середины XX века («великое ускорение»).

Решение имеет важные последствия для науки и общественного дискурса. Сторонники эпохи, такие как профессор Ян Заласевич, видят в антропоцене четкий стратиграфический сигнал — необратимые изменения в климате, океанах и биосфере, которые останутся в геологической летописи на тысячи и миллионы лет. Противники, включая профессора Эрла Эллиса, считают такую формализацию вредной, так как она искусственно делит историю на «естественное» прошлое и «преобразованное» настоящее, игнорируя длительный и неравномерный характер человеческого воздействия.

«Жаль, что был упущен шанс формализовать и закрепить антропоцен в его первоначальном и основном значении. Но реальность никуда не делась, поэтому нам придется продолжать работать с этой реальностью», — отмечает Ян Заласевич. Ученые сходятся во мнении, что сам термин «антропоцен» продолжит широко использоваться в науке и публичных обсуждениях, независимо от его официального статуса в геохронологической шкале.