Мнение: Довольно бессмыслицы про «антропоцен» – мы уже знаем, что мир в кризисе

Учёный критикует концепцию формального выделения геологической эпохи «антропоцена», считая её вводящим в заблуждение и бесполезным термином, который смещает фокус с реальных научных исследований климатического и экологического кризиса. Он указывает, что человеческая деятельность, хотя и оказывает глубокое влияние на биогеохимические циклы Земли, не контролирует фундаментальные природные процессы, такие как солнечная радиация или тектоника плит.

Формальное обсуждение «антропоцена», в частности определение его нижней границы (начало земледелия, промышленная революция, ядерные испытания 1960-х и др.), отвлекает ресурсы и внимание от более насущных задач. Учёный отмечает, что для изучения периода воздействия человека на планету уже существуют точные методы датирования (кольца деревьев, ледяные керны, радиоизотопы), и новый термин не добавляет научной ценности для понимания земных процессов.

«Это мода, способ подать исследования как передовые и актуальные. В худшем случае это можно рассматривать как недобросовестный способ набора цитирований под видом серьёзной работы», — заключает автор. По его мнению, пока «антропоценисты» спорят о формальностях, другим учёным приходится заниматься реальным изучением и решением кризиса.