Мнение: Антропоцена не существует, и виды будущего не признают его

Мы живем в период беспрецедентного экологического кризиса, который все чаще называют «Антропоценом». Как психолог и убежденный защитник окружающей среды, я считаю эту концепцию проблематичной для понимания нашего положения.

Изначально предложенный учеными-атмосферниками и геологами, термин «Антропоцен» стал мощным, но запутанным способом описания эпохи, когда Земля впервые в истории глубоко преобразована одним видом — человеком. Он предполагает, что геологическая летопись планеты трансформирована человечеством (Anthropos — человек, -цен — крупный отрезок геологического времени в рамках текущей 65-миллионолетней кайнозойской эры). Эта идея быстро стала повсеместной, выйдя за рамки науки в искусство и массовую культуру.

Однако нарратив об Антропоцене не точно отражает наши реалии и перспективы в контексте глубокого времени — 4,54 млрд лет истории Земли. Если представить эту историю в масштабе человеческой руки, то вся история Homo sapiens, включая голоцен (11 700 лет), — это «микроскопическая щепка на кончике ногтя». Предлагаемое начало Антропоцена (будь то 400 или 70 лет назад) — лишь крошечная точка в этой щепке. Хотя свидетельства воздействия человека (изменение климата, следы ядерных испытаний) в геологической летописи есть, полное осознание масштабов глубокого времени заставляет усомниться в уместности этого термина.

С точки зрения геологии, наше влияние может оказаться кратким переходным слоем, подобным тонкому слою кометной пыли, оставленному ударом астероида 66 млн лет назад, который вызвал массовое вымирание и начало кайнозоя. Никто не называет последующую эпоху «Кометоценом». Американский писатель Джон Майкл Грир утверждает, что вся промышленная цивилизация в геологическом контексте кратковременна и «самоликвидируется», будучи просто переходом между эпохами. Он предлагает более точный термин — переход Голоцен-Неоцен (H-N переход), где «Неоцен» — временное название для того, что будет дальше. Наше геологическое наследие, вероятно, будет «слегка странным переходным слоем толщиной в четверть дюйма». Люди как вид могут адаптироваться и выжить в экологических нишах, но доминировать не будут.

Это не означает единовременной катастрофы; мы уже живем в массовом вымирании. Но для далеких будущих видов мы, скорее всего, будем, по выражению историка Стивена Керна, «скобкой бесконечно малой краткости». Земля продолжит существовать, почти не заметив нашего исчезновения. Осознание этого призвано не лишать надежды, а напомнить о благоговении перед жизнью, взаимозависимости всех видов и уменьшить остатки человеческой гордыни в идее Антропоцена. Как предупреждала экофилософ Вэл Пламвуд: «Мы пойдем дальше в ином режиме человечности — или не пойдем вовсе».