Пастбищные угодья следует выбирать с умом

При преобразовании сельхозугодий из зернового производства в пастбищные угодья наибольшая экологическая выгода достигается при выборе земель, расположенных рядом с существующими природными территориями или имеющих высокую питательную нагрузку на водные экосистемы. К такому выводу пришли исследователи из Департамента агроэкологии Орхусского университета, разработавшие метод оптимизации выбора участков с учётом нескольких преимуществ.

Интенсивное сельское хозяйство занимает 63% территории Дании, оказывая давление на окружающую среду, климат и водные ресурсы. Преобразование части пахотных земель под выращивание трав для "зелёной" биопереработки может снизить это воздействие. Травяные экосистемы уменьшают вымывание азота в водоёмы и выбросы парниковых газов. Кроме того, траву можно перерабатывать в зелёный белок, заменяя импортный соевый протеин, что также приносит экологическую пользу странам-производителям сои.

Учёные проанализировали три сценария с разным уровнем удобрений для выявления наиболее подходящих земель под преобразование:

  • Достижение 3 млн тонн сухого вещества из органических, неудобряемых травяно-клеверных смесей.
  • Достижение 5 млн тонн сухого вещества из травы с удобрением 300 кг N/га.
  • Достижение 5 млн тонн сухого вещества из травы с удобрением 450 кг N/га.

Во всех сценариях для конверсии выбирались участки, расположенные близко к существующим природным территориям и имеющие высокую прибрежную азотную нагрузку. Для достижения цели по биомассе в сценарии 3 потребовалось бы 23% текущих сельхозугодий Дании, в сценарии 2 — 28%, а в сценарии 1 — 24%. При этом сценарий 2 позволяет достичь 50–60% национальной цели по сокращению азота на 13 000 тонн, тогда как сценарий 3 — лишь 21–28%.

«Фактические планы управления не могут быть инициированы исключительно на основе этого исследования, но области, демонстрирующие высокий потенциал для достижения нескольких преимуществ, могут быть использованы в качестве отправной точки для полевых работ», — отмечает постдок Метте В. Одгаард, один из авторов работы.