Мнение: Об ураганах и обмане — поиск точек соприкосновения

В начале ноября 2024 года, сидя под лучами солнца в летней одежде при температуре 21°C (70°F) у Колумбийского университета, я и мои друзья согласились: так тепло быть не должно. Этот личный опыт столкнулся с другим — звонком сестры, которая рассказала, что наши родители считают изменение климата естественным процессом, не столь серьёзным, как его преподносят. Подобный скептицизм распространён: опрос 2020 года показал, что примерно 25% населения США в той или иной степени согласны с мнением, что изменение климата — это обман.

Теории заговора находят плодородную почву в климатической науке из-за её сложности. Вместо того чтобы разбираться в долгосрочных трендах, моделях и неопределённостях, люди могут выбрать эмоционально удобное объяснение: учёные коррумпированы, катастрофы сфабрикованы, а кризис раздут для политической выгоды. После того как ураган «Хелен» осенью 2024 года унёс более 100 жизней в одной только Северной Каролине, в соцсетях появились теории о том, что демократы манипулировали штормом. Подобные ложные нарративы не просто абсурдны — они опасны. Они подрывают доверие к агентствам по ликвидации чрезвычайных ситуаций, мешают эвакуации и даже приводят к угрозам в адрес метеорологов и сотрудников FEMA (Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях США).

Рост числа катастроф на фоне изменения климата усиливает и конспирологические настроения. Исследования показывают, что теории заговора активно подрывают экологическую политику. Для многих отрицание реальности проще, чем признание неудобной правды: наш образ жизни неустойчив, а будущее будет радикально другим. Однако вместо того, чтобы тратить силы на споры с убеждёнными отрицателями, важно сосредоточиться на большой «серединной» группе: скептиках, неуверенных или безразличных людях. Многие чувствуют психологическую отдалённость от проблемы, испытывают «отвращение к решению» (solution aversion) или ощущают бессилие (doomism).

Климатолог Кэтрин Хэйхо утверждает, что начинать диалог нужно с общих ценностей, а не с фактов. Например, все хотят надёжной и доступной энергии или чистой воды. Эти точки соприкосновения могут стать отправной точкой для разговора о будущем, которое мы хотим построить. Прогресс в климатических действиях часто достигается не через идеологическое единомыслие, а через продуктивное напряжение и неожиданные партнёрства. Поэтому, вместо споров с теми, кто верит в управляемые ураганы, стоит вести терпеливый диалог с теми, кто готов слушать, искать общее и менять перспективы.