Новости об экстремальных погодных явлениях могут не изменить мнения скептиков об изменении климата

Исследование ученых из Университета штата Огайо показало, что новостные репортажи, связывающие изменение климата с природными катастрофами, могут давать обратный эффект среди скептически настроенной аудитории. В ходе эксперимента 1504 добровольца читали статьи о пожарах, ураганах или метелях, где либо подчеркивалась, либо опускалась роль изменения климата. Оказалось, что скептики (независимо от политических взглядов) проявляли большее сопротивление и склонность приуменьшать серьезность бедствий именно после статей с упоминанием климатической темы.

Эти результаты иллюстрируют психологический феномен, известный как эффект бумеранга, когда убеждающее сообщение отталкивает людей, заставляя их еще сильнее цепляться за свои первоначальные убеждения. Исследователи предполагают, что скептики используют мотивированное рассуждение — когнитивное искажение, при котором новая, угрожающая информация насильственно подгоняется под уже существующие взгляды.

Несмотря на рост освещения связи экстремальных погодных явлений и изменения климата в СМИ (по данным отчета организации Public Citizen, в 2018 году он увеличился), этого может быть недостаточно для изменения мнения скептиков. Анализ показал, что в 2018 году только 7% американских новостей об ураганах упоминали изменение климата. Это указывает на необходимость поиска иных подходов к коммуникации, таких как создание целевых сообщений о рыночных решениях или стратегий убеждения, которые соответствуют уже существующим установкам аудитории.