Экономист предлагает миру правильно оценить стоимость угля, чтобы снизить зависимость от него (обновлено)

Экономист Оттмар Эденхофер из Берлинского технического университета в своей статье-перспективе в журнале Science изложил причины доминирования угля в мировой электроэнергетике и связанные с этим проблемы. Он считает, что правительствам пора начать учитывать реальную стоимость использования угля, чтобы препятствовать его применению, пока развивающиеся страны не построили угольные электростанции, которые почти наверняка не позволят удержать глобальное потепление в пределах двух градусов Цельсия.

За последнее десятилетие уголь стал главным источником выбросов парниковых газов, обогнав нефть. Эденхофер указывает на простую причину: сжигание угля — самый дешёвый способ производства электроэнергии. Но эта дешевизна, по его мнению, обманчива, так как не отражает реальных затрат. Во-первых, правительства субсидируют уголь и другие ископаемые виды топлива, позволяя продавать их на внутренних рынках ниже рыночных цен. Во-вторых, игнорируются сопутствующие издержки: ущерб здоровью и жизни людей от загрязнения воздуха, медицинские расходы и, конечно, затраты, связанные с глобальным потеплением. Данные МВФ показывают, что при учёте всех этих факторов уголь стал бы дороже возобновляемых источников, таких как солнце и ветер.

Главная проблема, по его словам, заключается в том, что искусственное занижение стоимости угля сейчас приведёт к гораздо более серьёзным последствиям в будущем. Развивающиеся страны, не входящие сегодня в число крупных эмитентов, активно строят угольные электростанции. После ввода в эксплуатацию эти станции не будут закрыты, даже если появятся более дешёвые альтернативы. Строительство множества таких объектов, которое может ускориться из-за падения мировых цен на уголь (если развитые страны перейдут на ВИЭ), приведёт к огромному долгосрочному росту выбросов и усилению глобального потепления.

Эденхофер предупреждает, что необходимо действовать, пока не стало слишком поздно.