Для решения проблемы изменения климата нет альтернативы сокращению выбросов CO₂

Согласно новому комплексному исследованию климатолога из Чикагского университета Раймонда Пьеромбера, политически удобные пути смягчения последствий изменения климата по сути не являются решением.

Среди загрязнителей климата, которые человечество выбрасывает в атмосферу в значительных количествах, эффект диоксида углерода (CO₂) является наиболее долгоживущим, влияя на климат в течение тысяч лет после прекращения выбросов. Однако достижение политического консенсуса по сокращению выбросов CO₂ оказалось почти невозможным. В результате появилось движение, направленное на компенсацию этого бездействия за счет сокращения выбросов других, менее долгоживущих газов, таких как метан (CH₄), гидрофторуглероды и закись азота (N₂O), а также твердых частиц вроде сажи, которые также способствуют потеплению.

Исследование Пьеромбера показывает, что такие усилия, по его словам, являются заблуждением. «Пока мы ничего не сделаем с CO₂, всё, что мы делаем с метаном или другими веществами, не будет иметь большого значения для климата», — заявил он.

Его исследование, опубликованное в Annual Review of Earth and Planetary Sciences, объединяет выводы из научной литературы с новыми исследованиями и анализом. Его выводы однозначны. «Рай убедительно показывает пользу и важность того, чтобы сделать всё возможное для снижения выбросов CO₂, и как можно скорее», — отмечает профессор геонаук Пенсильванского университета Кэтрин Х. Фриман.

Базовая физика воздействия климатических загрязнителей известна давно. Эффект потепления от метана и других короткоживущих загрязнителей исчезает довольно быстро после их удаления из атмосферы. При их удалении вы получаете разовый, единовременный выигрыш. CO₂, напротив, сохраняется в атмосфере. И если вы продолжаете выбрасывать CO₂, одновременно сокращая выбросы метана, этот дополнительный CO₂ продолжает влиять на климат в течение тысячелетий.

Пьеромбер указывает, что политические последствия этих фактов стали запутанными, возможно, из-за самообмана. Часть проблемы заключается в том, что статистический инструмент, используемый для сравнения климатического эффекта газов — потенциал глобального потепления (Global Warming Potential, GWP) — имеет серьезные недостатки. Несмотря на известные недостатки, GWP используется с 1990 года и был включен в Киотский протокол. Пьеромбер предлагает другую метрику, которая оценивает климатический эффект от сокращения выбросов CO₂ на фиксированное количество тонн, а затем определяет, с какой скоростью нужно сокращать выбросы метана для достижения того же эффекта.

«Я считаю, что развенчание чрезмерного энтузиазма в отношении контроля над короткоживущими климатическими загрязнителями — шаг в правильном направлении, — говорит Пьеромбер. — Это устраняет один из поводов откладывать решение проблемы CO₂. Если вы серьезно настроены защищать климат, в первую очередь нужно разобраться именно с CO₂».