Быстрое сокращение выбросов позволит контролировать удаление CO₂ и затраты
Для сдерживания затрат как на переход к климатической стабилизации, так и на удаление существующего CO₂ из атмосферы необходимы быстрые сокращения выбросов парниковых газов. Согласно новому исследованию, для этого выбросы к 2030 году должны быть как минимум на 20% ниже обязательств стран по Парижскому соглашению. Этот вывод напрямую актуален для глобального анализа, запланированного на климатическом саммите ООН в Польше в этом году. Удаление CO₂ техническими методами, такими как улавливание и подземное хранение углерода (CCS) или усиленное использование растений, сопряжено с рисками и неопределённостями, что подчёркивает важность их ограничения.
«Усилия по сокращению выбросов в следующем десятилетии, обещанные правительствами в рамках Парижского соглашения, совершенно недостаточны для достижения его явной цели — они не удержат потепление ниже предела в два градуса», — говорит Джессика Стрефлер из Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK), ведущий автор анализа, опубликованного в Environmental Research Letters. — «Чтобы стабилизировать климат до пересечения парижского порога, мы должны либо предпринять огромные усилия, сократив выбросы вдвое к 2030 году и достигнув углеродной нейтральности к 2050, либо дополнить сокращение выбросов технологиями удаления CO₂. В нашем исследовании мы впервые пытаемся определить минимальные требования к удалению CO₂ и то, как их можно снизить за счёт активизации краткосрочных действий».
Согласно компьютерному моделированию, задачи по удержанию потепления ниже парижского порога резко возрастут, если удаление CO₂ из атмосферы будет ограничено менее чем 5 миллиардами тонн CO₂ в год во второй половине века. Это существенный объём, сопоставимый с созданием индустрии CCS, перемещающей массы, сравнимые с сегодняшней глобальной нефтяной промышленностью. Тем не менее, 5 млрд тонн удаления CO₂ — скромная цифра по сравнению с десятками миллиардов тонн в некоторых сценариях климатической политики. Текущие мировые выбросы CO₂ превышают 35 млрд тонн в год.
«Менее 5 млрд тонн удаления CO₂ может резко увеличить сложность климатической стабилизации», — говорит соавтор Нико Бауэр из PIK. — «Если, например, это количество удаления углекислого газа сократить вдвое, то годовые темпы сокращения выбросов CO₂ в период с 2030 по 2050 год придётся удвоить, чтобы всё ещё достичь цели в 2°C. Кроме того, придётся увеличить и краткосрочное сокращение выбросов, поскольку обязательства, взятые на себя участниками Парижского соглашения, недостаточны для удержания потепления ниже 2°C без удаления CO₂ из атмосферы».
«Всё зависит от краткосрочных точек входа, таких как быстрый отказ от угля»
Большие объёмы удаления CO₂ могли бы снизить затраты, поскольку на бумаге внедрение соответствующих технологий для компенсации остаточных выбросов в промышленности и на транспорте дешевле, чем сокращение выбросов с 90% до 100%. Однако технологии удаления CO₂ связаны с тремя типами неопределённостей и рисков: техническая осуществимость и затраты пока плохо изучены; они могут негативно повлиять на устойчивое развитие (масштабное производство биоэнергии способно спровоцировать конфликты из-за землепользования); политическая осуществимость не гарантирована (в Германии опасения населения остановили даже мелкомасштабное внедрение CCS).
«Это даёт важную информацию правительствам: во-первых, быстрые краткосрочные сокращения выбросов — самый надёжный способ предотвратить климатический ущерб, а во-вторых, крупномасштабного развёртывания технологий удаления CO₂ можно избежать только при как можно более раннем введении надёжных цен на CO₂», — говорит соавтор исследования и главный экономист PIK Оттмар Эденхофер. — «Повышение амбиций климатической политики на 2030 год для сокращения выбросов на 20% экономически осуществимо. Всё зависит от краткосрочных точек входа: быстрый отказ от угля в развитых странах, таких как Германия, и введение минимальных цен на CO₂ в пилотных коалициях в Европе и Китае имеет смысл почти независимо от климатической цели. Напротив, наше исследование показывает, что промедление резко увеличивает затраты и риски».