Предположения о сокращении выбросов CO₂ излишне оптимистичны, говорится в исследовании

Сокращение глобальных выбросов углекислого газа в этом столетии окажется более сложной задачей, чем предполагалось ранее, согласно новому комментарию, опубликованному 3 апреля в журнале Nature. Авторы из Университета Колорадо в Боулдере, Национального центра атмосферных исследований США (NCAR) и Университета Макгилла утверждают, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) значительно недооценивает технологические трудности снижения выбросов CO₂.

Исследование приходит к выводу, что МГЭИК излишне оптимистична, предполагая, что даже без действий политиков новые технологии приведут к резкому сокращению роста будущих выбросов. По словам ведущего автора, профессора Роджера Пилке-младшего, недавние изменения в «углеродоемкости» — количестве выбросов CO₂ на единицу потребления энергии — уже превышают прогнозы МГЭИК из-за быстрого экономического развития. В Азии, например, потребности более энергоемких экономик удовлетворяются за счет традиционных технологий на ископаемом топливе, и этот процесс, как ожидается, продлится там десятилетиями, а затем переместится в Африку.

Расчеты авторов показывают, что для стабилизации концентрации CO₂ в атмосфере на уровне примерно 500 ppm (частей на миллион) необходимо удалить из энергоснабжения определенное количество углерода, и МГЭИК предполагает, что как минимум две трети этого сокращения произойдет «автоматически». В настоящее время уровень CO₂ составляет около 390 ppm. «Стабилизация — более сложная задача, чем многие думают, и требует радикальной «декарбонизации» энергетических систем», — отметил соавтор Том Вигли из NCAR.

В отличие от сценариев МГЭИК, авторы комментария в Nature использовали в качестве базовых сценарии «замороженных технологий», где уровень технологий остается на нынешнем уровне. Это позволяет ясно увидеть весь масштаб задачи по переходу на углеродно-нейтральные технологии. Авторы подчеркивают, что для стабилизации концентраций CO₂ на приемлемом уровне потребуются колоссальные достижения в энергетической политике в ближайшие десятилетия, и делать ставку на спонтанные технологические инновации — рискованно.