Получение правильного посыла о природных решениях для борьбы с изменением климата

Природные решения (NbS) могут сыграть ключевую роль в преодолении климатического и экологического кризисов, одновременно принося другие выгоды для людей, согласно новой статье от Инициативы по природным решениям (NbSI) Оксфордского университета. Однако крайне важно правильно донести идею о том, как реализовывать успешные NbS и избегать потенциальных подводных камней.

Как объясняет профессор Натали Седдон, директор NbSI и соавтор статьи, проекты NbS ориентированы на людей и основаны на биоразнообразии. Они появились в конце 2000-х годов как отход от идеи сохранения природы ради неё самой к сохранению природы ради людей. В настоящее время они пользуются огромным влиянием в бизнесе и правительстве. Они были в числе приоритетных тем на Давосском форуме на прошлой неделе и станут одной из главных тем климатической конференции COP26 в ноябре.

Это новое исследование, опубликованное в Global Change Biology, описывает, как широкий спектр хорошо спроектированных NbS может принести множественные выгоды для людей и природы. Например, прибрежные мангровые леса или коралловые рифы могут защищать от штормовых нагонов, городские зелёные зоны помогают охлаждать города, а улучшение здоровья почв помогает фермерам адаптироваться к засухам.

Однако, как отмечает Элисон Смит из Института изменения окружающей среды Оксфорда и соавтор статьи, «большая часть недавнего внимания была сосредоточена на посадке деревьев для связывания углерода — и часто эти деревья представляют собой коммерческие плантации неместных видов с небольшой пользой для биоразнообразия». Она подчёркивает, что расширение лесного хозяйства, преподносимое как решение для смягчения изменения климата, используется для корпоративного «гринвошинга» в качестве оправдания для продолжения использования ископаемого топлива. Хотя жизненно важно защищать богатые углеродом и биоразнообразные естественные экосистемы, такие как девственные леса, природные луга и водно-болотные угодья, существует предел углерода, который могут накапливать вновь посаженные деревья, и этот углерод находится под угрозой, если деревья вырубаются или погибают от пожаров, засухи или болезней по мере потепления климата.

Профессор Седдон подчёркивает, что NbS должны разрабатываться и внедряться совместно с местными сообществами при справедливом распределении выгод. «Плохо спроектированные проекты иногда игнорируют права местного населения на управление своими природными ресурсами, подрывая легитимность и долгосрочный успех проекта».

После обсуждения преимуществ и рисков NbS, в статье предлагаются четыре руководящих принципа для достижения устойчивых результатов:

• NbS не являются заменой быстрого отказа от ископаемого топлива;
• NbS включают широкий спектр экосистем на суше и в море, а не только леса;
• NbS реализуются при полном вовлечении и согласии коренных народов и местных сообществ с уважением их культурных и экологических прав;
• NbS должны быть явно спроектированы для обеспечения измеримой пользы для биоразнообразия.

«Если мы будем следовать этим принципам, мы сможем разработать надёжные и устойчивые NbS, которые решают неотложные задачи изменения климата и утраты биоразнообразия, поддерживая природу и людей вместе, сейчас и в будущем», — говорит профессор Седдон. Таким образом, по её мнению, NbS могут сыграть ключевую роль в рамках фундаментальной смены парадигмы, ускоренной пандемией COVID-19 — переходе от разрушительной глобальной экономической модели, ориентированной на ВВП и бесконечный рост и игнорирующей ценность природы для людей и её внутреннюю ценность, к модели, где здоровье экономики определяется приносимым ею социальным и экологическим благополучием.