Природа должна быть партнером, а не просто поставщиком услуг

Согласно новой статье исследователей из Оксфорда, решения на основе природы (NbS) могут способствовать преобразующему изменению в области экологической устойчивости для решения основных социальных проблем, включая климатический кризис. Однако авторы предупреждают, что необходимо отказаться от узкого подхода, рассматривающего, что природа может «сделать» для общества, в пользу комплексного подхода, где решения понимаются как локальные и активируемые людьми в партнерстве с природой.

Этот вопрос имеет практические последствия для того, как природа становится неотъемлемой частью ответа на экологические вызовы. Например, позиционирование посадки деревьев просто как способ смягчения изменения климата, а не как динамичных отношений между людьми и природой, является чрезмерным упрощением. Это не способствует преобразующим изменениям и увековечивает разделение между людьми и природой. Для того чтобы исследования, политика и практика в области NbS поддерживали трансформационные изменения, крайне важно, чтобы концепция отошла от разделения людей и природы и принимала другие способы понимания взаимоотношений человека и природы.

«Решения на основе природы часто обсуждаются в контексте трансформационных изменений. И NbS действительно ключевы для решения климатического кризиса, проблем продовольственной и водной безопасности и утраты биоразнообразия, — говорит автор статьи Александр Шоссон. — Но и то, как о них говорят, также должно быть трансформационным, потому что в конечном итоге то, как концепция доносится, формирует решения, которые предлагаются для политики и практики». Понимание NbS как динамичного партнерства между людьми и природой крайне важно для реализации устойчивых действий, которые работают и на людей, и на природу.

Соавтор Энни Уэлден добавляет, что NbS часто рассматриваются как природа, работающая на людей, но, признавая благополучие человека и природу как взаимосвязанные, концепция NbS может поддержать трансформацию отношений человека с природой. В качестве примера она приводит восстановление территорий с участием бобров, где люди могут работать с бобрами, а не контролировать их, позволяя животным, лучше всего подходящим для достижения устойчивых результатов, вносить позитивные изменения в ландшафт. Соавтор Марина Меланидис подчеркивает, что разделение людей и природы, укорененное в западном мировоззрении, является искусственным, в то время как многие сообщества и культуры веками понимали взаимосвязанные отношения между человеком и природой.