Работа с природой — ключ к экономическому процветанию, заявляют исследователи

Комплексный обзор экономических эффектов природоориентированных решений (NbS), проведенный Оксфордским университетом и опубликованный на этой неделе в PLOS Climate, пришел к выводу, что они способны обеспечить процветание за счет стимулирования местной экономики, повышения продуктивности сельского хозяйства и создания рабочих мест.

Авторы подчеркивают, что NbS могут создавать «беспроигрышные» сценарии, например, повышая доходы и создавая рабочие места, одновременно улучшая биоразнообразие и поддерживая адаптацию к изменению климата. Эти качества делают NbS важным подходом для стран, переходящих к чистой и эффективной циркулярной экономике.

Конкретные примеры, рассмотренные в исследовании, включают программу «Работа для воды» в Южной Африке, которая очистила от инвазивных видов более 1 млн гектаров земли, обеспечив при этом более 20 000 рабочих мест, и проект восстановления побережья в США, где на каждые 1 млн долларов расходов создавалось 17 рабочих мест.

«Доказательства также показывают, что NbS можно внедрять быстро и гибко в районах, где они наиболее необходимы, например, в сельских сообществах, которые часто остаются без внимания при других подходах к инвестициям», — говорит Алекс Шоссон, ведущий автор исследования, специалист по NbS в WWF-Великобритания и научный сотрудник Инициативы по природоориентированным решениям Оксфорда (NbSI). По его словам, это важные инструменты для стимулирования местной экономики, особенно в период восстановления после кризисов.

Однако авторы выделяют несколько факторов, сдерживающих внедрение NbS, включая разобщенность государственных решений, широко распространенное заблуждение, что проэкологическая политика вредит бизнесу, и отсутствие отчетности о широком воздействии проектов NbS.

«Сейчас, когда правительство инвестирует в природу, слишком часто не учитывается более широкое влияние этих инвестиций, — объясняет Шоссон. — Например, могут отслеживать непосредственное влияние восстановленного леса на биоразнообразие, но более широкие выгоды проекта для рабочих мест или устойчивости местного сообщества к изменению климата — нет. Учет этих аспектов приведет к лучшим политическим решениям».