Эксперты ставят под сомнение, помогает ли хранение углекислого газа в сельскохозяйственных почвах климату

Секвестрация CO₂ в сельскохозяйственных почвах продвигается как отличная стратегия для смягчения изменения климата. Однако так ли это на самом деле? Несколько экспертов по почвам высказали свои сомнения на конференции Wageningen Soil Conference 29 августа.

Достижение климатических целей означает, что мы должны не только значительно сократить выбросы парниковых газов, но и улавливать больше CO₂ в почве. Исследования показали, как хранить CO₂ в земле: прекратить вспашку, выращивать низкорослые растения после сбора урожая, увеличивать площадь постоянных лугов, практиковать агролесоводство и восстанавливать водно-болотные угодья. Все это увеличивает связывание углерода в почве.

В настоящее время существует активная торговля углеродным земледелием, когда компании, стремящиеся достичь климатической нейтральности, покупают углеродные сертификаты у фермеров, которые связывают дополнительный углерод в своих почвах. Европейский союз продвигает углеродное земледелие.

Критические замечания по углеродному земледелию

Является ли этот метод подходящим для достижения климатических целей? По мнению Карстена Пола, исследователя из Leibniz Center for Agricultural Landscape Research, нет. Он указывает, что уровень углерода является результатом как поглощения, так и выбросов CO₂. Как правило, чем выше уровень углерода, тем выше дыхание почвы и выбросы.

Более того, секвестрация CO₂ требует десятилетий строгого управления, которые теряются, если фермер или его преемник решат изменить тип хозяйствования. Эти неопределенности делают сертификаты, заявляющие о связывании углерода фермером S на участке X, непригодными для нужд климатических целей. «Наши деньги было бы лучше потратить на сокращение выбросов», — заявляет Пол.

Почвенный биолог из Вагенингена Габриэль Моинэ разделяет этот вывод. Хранение CO₂ в сельскохозяйственных почвах может внести максимум 8% в текущую климатическую цель по сокращению углерода, но более реалистичная оценка составляет 4%.

Кроме того, Моинэ и его коллеги критически относятся к часто звучащему утверждению, что связывание CO₂ является беспроигрышной мерой, способствующей продовольственной безопасности. Их исследование показывает, что связь между связыванием углерода и производством продуктов питания зависит от конкретного местоположения. В некоторых случаях хранение дополнительного углерода может даже нанести ущерб. «Нам нужно сместить фокус с максимизации на оптимизацию хранения углерода», — говорит Моинэ.

Высокие затраты на поддержание

По мере развития исследований хранения CO₂ в сельскохозяйственных и природных почвах развиваются и методы анализа, используемые для подтверждения углеродного земледелия. От компаний требуется подтверждать свои заявления об устойчивом связывании углерода с помощью образцов почвы, спутниковых данных или моделей. Это не так просто, говорит Тесса ван дер Вурт из Института управления питательными веществами (NMI) в Вагенингене. Необходимо базовое измерение, чтобы определить, сколько дополнительного углерода вы храните, и нужно уметь определять, не просачивается ли дополнительно сохраненный углерод.

Более того, для климатических целей необходимо учитывать выбросы метана и закиси азота, а также существуют погрешности, снижающие заявленный объем углерода. Кроме того, трудно обосновать преимущество отказа от вспашки для связывания углерода, поскольку этот метод не всегда эффективен. В целом, затраты на исследования углеродного земледелия могут перевесить компенсацию, которую получают фермеры, сводя на нет его потенциал в качестве модели заработка.

Но есть и хорошие новости. WUR, NMI и AgroCares разработали удобный метод измерения и устройство, которое может быстро определить количество углерода, хранящегося в образцах почвы. Этот метод, названный SoilCASTOR, дает надежные показания и экономит время и деньги, говорит Ван дер Вурт. AgroCares вскоре выпустит сопутствующее приложение.

Существуют значительные различия в качестве сертификатов CO₂, говорит Ван дер Вурт. Некоторые организации имеют отличные стандарты качества, но кредиты иногда также продаются без надлежащих исследований или стандартов качества. ЕС изучает вопрос регулирования углеродного земледелия, но в настоящее время правил не хватает.

Тем не менее, хранение углерода в почве — хорошая идея, считает Ван дер Вурт: «Влияние на климат может быть ограниченным, но хранение углерода полезно для здоровья почвы, устойчивости к изменению климата и биоразнообразия. Это важно для большей части почв мира».