Язык ООН по изменению климата может подрывать доверие к науке, предполагает исследование

Новое исследование Университета Эссекса показывает, что язык, используемый Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), может непреднамеренно подрывать общественное доверие к науке. Исследование с участием более 4000 жителей Великобритании, опубликованное в Nature Climate Change, выявило, что формулировки МГЭИК могут создавать у публики впечатление разногласий среди ученых и чрезмерной или неправдоподобной оценки рисков.

Это важно, поскольку созданная в 1988 году МГЭИК призвана предоставлять политикам нейтральные научные оценки. Однако, как обнаружила профессор Мари Хуанчич, её руководство по коммуникации неопределенности может питать скептицизм. Использование терминов вроде «маловероятно» для событий с вероятностью менее 33% ассоциируется у людей с маргинальными явлениями и может наводить на мысль о разногласиях среди ученых, облегчая распространение дезинформации независимо от политических взглядов.

Восемь экспериментов показали, что небольшие изменения в формулировках, например, «есть небольшая вероятность», фокусируют внимание на причинах события и повышают доверие к прогнозам. «Хотя это простое изменение в формулировке, оно может иметь большое значение, — отмечает профессор Хуанчич. — 20%-ная вероятность экстремального подъема уровня моря — это не то, чем сообщества могут пренебречь. Но называя такие события "маловероятными", мы можем снизить осведомленность публики о риске».