Журналисты чаще используют «осторожные» формулировки в статьях об изменении климата

Согласно новому исследованию Университета Колорадо в Боулдере, количество «осторожного» языка — слов, предполагающих возможность сомнений — в статьях ведущих газет об изменении климата со временем увеличилось. Исследование, опубликованное в журнале Environmental Communication, также показало, что американские газеты используют такой язык чаще, чем их испанские аналоги.

Учёные проанализировали статьи, опубликованные в 2001 и 2007 годах в двух американских (The New York Times и The Wall Street Journal) и двух испанских (El Mundo и El País) газетах. Эти годы соответствуют выходу третьего и четвёртого оценочных докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Исследователи выявляли слова, указывающие на неопределённость (например, «почти», «спекулятивный», «мог бы», «считается», «возможный»), и учитывали их только в контексте научной основы изменения климата или процесса IPCC.

Результаты показали, что в 2001 году американские издания использовали 189 осторожных слов или выражений на 10 000 слов текста, а испанские — 107. К 2007 году этот показатель вырос до 267 в США и до 136 в Испании. Исследователи связывают разницу между странами с тем, что Испания ратифицировала Киотский протокол и предложила национальную климатическую политику, в отличие от США. Однако рост использования таких формулировок в обеих странах стал неожиданностью.

«Мы были удивлены, обнаружив, что газеты увеличили использование осторожного языка, поскольку научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что люди вносят в него вклад, со временем существенно укрепился», — отметила ведущий автор исследования Адриана Бейли. По её словам, причины роста могут быть связаны с усилением политизации темы или с тем, что репортёры стали подробнее освещать науку, что требует объяснения сопутствующих научных неопределённостей.

Исследование также выявило новые способы конструирования неопределённости в статьях: путём противопоставления друг другу различных докладов IPCC и научных исследований, а также путём сравнения прогнозов с реальными наблюдениями. Понимание того, как медиа используют «осторожный» язык, может помочь читателям отличать оставшиеся научные вопросы от неопределённостей, создаваемых самими новостными материалами.