Улучшение коммуникации об изменении климата

Новый отчёт исследователей из Университета Ноттингема рассматривает, угрожают ли климатологи своей научной достоверности, пытаясь сделать свои исследования доступными для широкой публики.

Учёные в течение последних 25 лет становятся всё более уверенными в том, что люди ответственны за изменения климата. Однако для многих политиков и общественности изменение климата по-прежнему не является особо насущной проблемой. В новом отчёте «Напряжённость между научной достоверностью и смыслом усложняет коммуникацию отчётов МГЭИК», опубликованном на сайте Nature Climate Change, доктор Грегори Холлин и доктор Уоррен Пирс из Школы социологии и социальной политики университета проанализировали пресс-конференцию МГЭИК 2013 года, чтобы лучше понять, как климатологи пытаются взаимодействовать с общественностью через СМИ.

Проблема заключается в напряжении между необходимостью донести научную достоверность и сделать проблему климата понятной и значимой для людей. Учёные выявили, что попытка использовать краткосрочные примеры (например, указание на самое тёплое десятилетие с 2001 года) для иллюстрации долгосрочного тренда может привести к путанице, когда журналисты задают вопросы о краткосрочных неопределённостях, таких как «пауза» в росте глобальной средней температуры поверхности с конца 1990-х годов. Это создаёт видимость непоследовательности в позиции учёных.

Авторы подчёркивают, что обсуждение научных неопределённостей может быть неизбежным побочным продуктом попыток сделать изменение климата значимым. Для эффективной коммуникации необходимо признавать эту напряжённость и стремиться к более широкому и инклюзивному публичному диалогу, который включает в себя как установленные факты, так и области, в которых наука менее уверена.