СМИ не смогли донести негативное влияние одноразовых масок на окружающую среду, говорится в обзоре

Мультидисциплинарная команда из Бангора показала, как медиа-сообщения могли определять выбор людей в отношении ношения масок во время пандемии. Это было основано на качественном и количественном обзоре освещения в британской и ирландской прессе, упоминающем маски и лицевые покрытия в период с марта 2020 года по декабрь 2021 года.

Результаты, опубликованные в журнале Frontiers in Communication, демонстрируют, как газетная журналистика отдавала предпочтение одноразовым хирургическим маскам, но в подавляющем большинстве случаев не сообщала об их воздействии на окружающую среду и отсутствии управления отходами. В статье обсуждается, как экологический след одноразовых масок является недостаточно учитываемым эффектом, связанным с пандемией COVID-19.

«Влияет не только то, о чем сообщается, но и то, как это сообщается», — пояснила ведущий автор доктор Анаис Оже. Она отметила, что слово «маски» в СМИ преимущественно использовалось для обозначения одноразовых изделий, а «лицевые покрытия» — для самодельных или покупных тканевых масок.

«Несмотря на научное обсуждение безопасности многоразовых покрытий и проблемы отходов от одноразовых масок уже на ранних этапах пандемии, мало что из этого было представлено в газетах», — добавила материаловед доктор Морвенна Спир.

Исследование, выросшее из проекта Совета по исследованиям в области искусств и гуманитарных наук, указывает на сомнения в роли газет в эффективном донесении информации, необходимой обществу для принятия обоснованных решений.