Ценник на планету? Помощь бизнесу в оценке природы

Исторически экономический рост — от сельского хозяйства до жилищного строительства и транспорта — зависел от истощения ограниченных природных ресурсов и преобразования естественных ландшафтов. В преддверии Всемирного конгресса по охране природы МСОП, который открывается в пятницу во Франции, ключевым становится вопрос о том, как сократить ущерб, наносимый человечеством окружающей среде. Один из набирающих популярность подходов — присвоение природе экономической ценности.

Для бизнеса выражение ценности природы в деньгах означает, что ущерб таким ресурсам, как пригодный для дыхания воздух и питьевая вода, становится не только угрозой для выживания, но и финансовым риском. Однако эксперты разделились во мнениях о том, как измерить «природный капитал», а некоторые считают, что этого делать не следует вовсе. Концепция природного капитала позволяет оценивать экосистемы с точки зрения «услуг», которые они предоставляют, и стоимости их восстановления после ущерба.

Мэри Раккелсхаус, глава проекта «Природный капитал» в Стэнфордском университете, приводит пример работы в Белизе, где коренные народы, рыбаки и девелоперы по-разному оценивают мангровые леса. Одни ценят их способность смягчать штормовые нагоны, другие предпочли бы видеть на их месте аквакультуру или песчаные пляжи. По её словам, такая «услуга» стоит миллионы, а в некоторых случаях миллиарды долларов, но денежная оценка не всегда может покрыть истинную стоимость ущерба, особенно культурную ценность для местных сообществ.

Сторонники концепции выступают за интеграцию природных ресурсов в расчёт национального богатства, что рассматривается как первый шаг к реальным изменениям. Однако концепция остаётся спорной. Критики, такие как эколог Джордж Монбио, утверждают, что она укрепляет идею, что природа не имеет ценности, если из неё нельзя извлечь деньги. Французский эколог и депутат Европарламента Орора Лалюк считает, что для защиты экосистем эффективнее законодательное регулирование и запрет вредных практик, чем финансовые стимулы. Сама Раккелсхаус признаёт, что система денежной оценки имеет ограничения и что государственное регулирование остаётся crucial.