Природный капитал — недостающий элемент в климатической политике

Исследование, опубликованное в журнале Nature Sustainability, впервые включило экономическую ценность природы в классическую модель оценки затрат на изменение климата. Учёные из Калифорнийского университета в Дэвисе показали, что учёт природного капитала — экосистемных услуг и здоровых мест обитания видов — существенно меняет расчёты и указывает на необходимость более срочного сокращения выбросов.

Это важно, потому что стандартные экономические модели климата обычно опираются только на два компонента: человеческий и произведённый капитал (здания, машины). Игнорируя третий — природный, — они недооценивают реальный ущерб от климатических изменений. Потеря таких естественных процессов, как эрозионный контроль или опыление, наносит уникальный экономический урон, который сложно восполнить. Исследование также указывает, что текущая федеральная «социальная стоимость углерода» (метрика для оценки долгосрочного ущерба от выброса тонны CO₂) может быть значительно занижена из-за неполного учёта экологического ущерба.

«Это может казаться абстрактным, но мы говорим о тысячах видов под высоким риском исчезновения и крупномасштабных изменениях в экосистемных услугах, от которых зависят наша жизнь и экономика», — отмечает старший автор работы Франсес Мур. Моделирование с учётом природного капитала показывает, что оптимальный путь для благосостояния общества — это ограничение потепления 1,5 °C к 2100 году, что согласуется с целями Парижского соглашения.