Исследование скептика о небольшом облачном покрове возобновляет климатические споры

Исследование о том, сколько тепла в атмосфере Земли вызвано облачным покровом, вызвало оживление в климатическом блогосфере, в то время как многие ученые его отвергают. Автор научной работы — Рой Спенсер из Университета Алабамы в Хантсвилле, известный климатический скептик. Его исследование, основанное на спутниковых данных с 2000 по 2010 год, опубликовано в журнале Remote Sensing.

Спенсер изучил причинно-следственную связь облаков и потепления. Вопреки анализу большинства исследований, его работа показала, что за последнее десятилетие изменения в облаках, по-видимому, были скорее причиной потепления, чем его следствием. Главный вывод заключается в том, что общепринятые исследования и климатические модели не соответствуют 10-летним данным, которые он рассмотрел. Спенсер заключает, что вопрос о роли облаков в нагреве «остается нерешенной проблемой».

Климатические скептики, большинство из которых не являются учеными, рекламируют это исследование, заявляя, что оно пробивает бреши в теории глобального потепления. Однако как минимум 10 климатологов, опрошенных Associated Press, нашли технические или теоретические недостатки в работе Спенсера. Они критикуют короткий изучаемый период и его неспособность учесть влияние океана и других факторов. «Это очень плохая статья, и она явно ошибочна», — заявил Ричард Сомервилль из Института океанографии Скриппса.