Более пристальный взгляд на ошибочные исследования, лежащие в основе политики продвижения "низкоуглеродного" биотоплива
Почти все исследования, используемые для продвижения биотоплива как экологичной альтернативы нефтяному топливу, содержат методологические ошибки и требуют пересмотра. К такому выводу пришел исследователь из Мичиганского университета, проанализировавший более 100 научных работ, опубликованных за более чем два десятилетия.
После исправления ошибочной методологии результаты, вероятно, покажут, что политика, направленная на продвижение биотоплива, такая как стандарт возобновляемого топлива США и Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива, фактически усугубляет ситуацию с ограничением чистых выбросов парникового газа CO₂.
Главная проблема существующих исследований заключается в том, что они некорректно учитывают поглощение диоксида углерода из атмосферы при выращивании кукурузы, сои и сахарного тростника для производства биотоплива, отмечает Джон ДеСикко, научный сотрудник Института энергетики Мичиганского университета.
«Почти все поля, используемые для производства биотоплива, уже использовались для выращивания продовольственных культур, поэтому нет значительного увеличения количества CO₂, поглощаемого из атмосферы. Следовательно, климатического преимущества нет», — заявил ДеСикко, автор обзора, опубликованного в текущем выпуске журнала Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment.
В своей статье исследователь анализирует четыре основных подхода, используемых для оценки воздействия жидкого транспортного топлива на выбросы CO₂, включая как нефтяное, так и растительное биотопливо. Его основное внимание сосредоточено на «углеродном следе» — типе анализа жизненного цикла, предложенном в конце 1980-х годов для оценки общих выбросов CO₂ и других парниковых газов, связанных с производством и использованием топлива.
ДеСикко показывает, что эти сравнения углеродного следа неверно отражают динамику наземного углеродного цикла, ошибочно учитывая поглощение CO₂ в процессе роста растений, которое происходит на всех продуктивных землях независимо от их использования для биотоплива. Эти ошибки объясняют, почему результаты таких исследований остаются спорными, особенно при сравнении биотоплива с обычными нефтяными видами топлива.