Первое в своём роде исследование количественно оценивает влияние политического лоббирования на вероятность принятия климатической политики

Экономисты из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре впервые количественно оценили, как лоббистские усилия частного сектора снизили шансы принятия ключевого климатического законопроекта в США. Анализ показал, что лоббирование компаниями, ожидавшими убытков от регулирования, было более эффективным и уменьшило вероятность принятия закона на 13 процентных пунктов.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change, фокусировалось на законопроекте Уоксмана-Марки (Американский закон о чистой энергии и безопасности) 2009-2010 годов. Учёные объединили данные общих реестров лоббистской деятельности в США с методом оценки влияния политики на стоимость публичных компаний. Их анализ выявил, что общие лоббистские расходы в размере более $700 млн снизили вероятность принятия законопроекта с 55% до 42%. Эта сниженная вероятность принятия климатической политики в США соответствует ожидаемому климатическому ущербу в $60 млрд (в долларах 2018 года).

«Без обязательной климатической политики в США существует очень мало давления на страны мира, чтобы они активизировались и приняли свои собственные серьёзные планы по смягчению последствий изменения климата», — пояснил профессор Кайл Менг. Исследование также указывает путь к более устойчивой в политическом плане климатической политике. Например, целевое распределение бесплатных разрешений на выбросы в рамках систем торговли квотами среди оппозиционно настроенных компаний может снизить политическое сопротивление.