Препятствия для действий США по изменению климата лежат в экономике и политике, а не в разногласиях науки

Конгресс США успешно слышит "подавляющее большинство" ученых, согласных с реальностью и причинами изменения климата, согласно исследованию ученых из Техасского университета A&M, Университета штата Айдахо и Университета Оклахомы. В статье, опубликованной в Climatic Change, они предлагают искать препятствия для политических действий в бизнес-интересах, партийных предрасположенностях и политической идеологии.

"Различные восприятия и утверждения среди законодателей являются серьезным препятствием для согласия по действиям по борьбе с глобальным потеплением, и считалось, что они просто отражают научную неопределенность", — говорит ведущий автор Синьшэн Лю. — "Однако наши выводы показывают, что свидетельские показания в конгрессе фактически соответствуют консенсусу в научном сообществе климатологов, и что источники разногласий следует искать в другом месте".

Ученые проанализировали 1350 свидетельских показаний из 253 соответствующих слушаний в конгрессе с 1969 по 2007 год. Среди экспертов, высказавших мнение, 86% заявили, что глобальное потепление и изменение климата происходят, а 78% указали на их антропогенную причину. Даже при контроле конгресса республиканцами три четверти (супербольшинство) приглашенных ученых подтверждали реальность и антропогенную природу явления. Наиболее показательно, что 95% ученых в своих показаниях поддержали необходимость действий по борьбе с ним.

Исследователи оспаривают мнение, что ключом к принятию политических решений на основе доказательств является просто предоставление большего объема информации. Полученные данные могут помочь ученым выйти за рамки модели "информационного дефицита" и сместить исследования в новом направлении — к лучшему пониманию того, как бизнес-интересы и политическая идеология формируют взгляды законодателей.

"Действия по борьбе с изменением климата требуют мужества смотреть фактам в лицо: признавать, учитывать и легитимизировать взгляды подавляющего большинства ученых по этому вопросу, одновременно признавая существование иных мнений, лежащих вне науки", — заключает Лю.