Деньги говорят, когда пытаются повлиять на климатическое законодательство

Новый анализ показывает, что в период с 2000 по 2016 год лоббисты потратили более двух миллиардов долларов на влияние на соответствующее законодательство в Конгрессе США. Секторы, которые могли пострадать от законопроектов, ограничивающих выбросы углерода, такие как электроэнергетика, компании по добыче ископаемого топлива и транспортные корпорации, имели самые глубокие карманы, и их расходы значительно превосходили усилия экологических организаций и сектора возобновляемой энергетики. Результаты опубликованы в журнале Climatic Change в исследовании под руководством Роберта Дж. Брулле из Университета Дрекселя.

Проанализировав данные из обязательных отчетов о лоббировании, Брулле выяснил, что два миллиарда долларов, потраченных на климатические вопросы, составили лишь 3,9% от 53,5 миллиардов долларов, потраченных за тот же период на лоббирование других вопросов. Расходы резко колебались в зависимости от законодательной активности, достигнув пика в 2009 году (362 млн долларов, или 9% от общего лоббирования за тот год).

Наибольшую сумму за 16 лет — 554 миллиона долларов (26,4%) — потратил сектор электроэнергетики. Сектор ископаемого топлива израсходовал 370 миллионов долларов, транспортный — 252 миллиона. В то же время расходы экологических организаций и сектора возобновляемой энергетики составили лишь около 3% каждый, уступая расходам секторов, связанных с ископаемым топливом, в соотношении 10:1.

«Подавляющее большинство расходов на климатическое лоббирование поступило от секторов, которые сильно пострадали бы от климатического законодательства», — объясняет Брулле. Он отмечает, что это имеет важные последствия для будущих законов, поскольку непрерывная работа профессиональных лоббистов создаёт «систематически искажённую коммуникацию», ограничивая передачу точной научной информации в процессе принятия решений.