Углеродные кредиты на защиту лесов, поддерживаемые ООН, не работают: исследование

Лишь небольшая часть лесных углеродных кредитов, которые компании и государства покупают для компенсации своих выбросов парниковых газов, реально помогает предотвратить вырубку лесов. Новое исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что из 89 миллионов кредитов, рассмотренных в проектах в Центральной Африке, Южной Америке и Юго-Восточной Азии, только 5.4 миллиона (около 6%) привели к реальному сокращению выбросов углерода за счёт сохранения лесов.

Это открытие ставит под сомнение эффективность ключевого рыночного механизма в борьбе с изменением климата. Система REDD+ (Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов в развивающихся странах), разработанная в рамках переговорного форума ООН по климату, в 2021 году обеспечила более 150 миллионов кредитов на сумму $1.3 млрд на добровольном углеродном рынке. Однако такие схемы давно критикуют за отсутствие прозрачности, сомнительные методы учёта и конфликты интересов.

«Углеродные кредиты дают крупным загрязнителям видимость климатических заслуг, — заявил старший автор исследования, профессор Андреас Контолеон из Кембриджского университета. — Но мы видим, что заявления о спасении от вырубки огромных лесных массивов для компенсации выбросов преувеличены. Если вы преувеличиваете или ошибаетесь — намеренно или нет — вы продаете "горячий воздух"». Учёные проанализировали 18 проектов REDD+ в пяти странах, сравнив их с аналогичными территориями без программ защиты лесов. 16 из 18 проектов заявили о значительно большем предотвращении вырубки, чем показало сравнение.