'Бесполезные' лесные углеродные кредиты могут усугубить изменение климата

Новое рецензированное исследование, опубликованное в журнале Science, однозначно показывает, что многие проекты, продававшие кредиты REDD+ (сокращение выбросов от обезлесения и деградации лесов), не смогли снизить темпы обезлесения. Эти проекты направлены на сохранение лесов, а выпускаемые на их основе углеродные кредиты используются компаниями и частными лицами для «компенсации» выбросов, например, от авиаперелетов. Однако работа демонстрирует, что заявленное сокращение выбросов во многих случаях было сильно завышено.

Это открытие крайне тревожно для будущего тропических лесов и борьбы с изменением климата. Ненадежные кредиты подрывают доверие к многомиллиардному рынку углеродных компенсаций, который является важным источником финансирования для защиты лесов. Как отмечает соавтор исследования, лесной экономист Свен Вундер, «чтобы справиться с изменением климата, обезлесение в тропиках должно быть остановлено... Несмотря на доказательства того, что REDD+ не обеспечивает дополнительной сохранности [лесов], мы не можем позволить себе сдаться».

Помимо завышения результатов, система сталкивается с другими проблемами, такими как «утечка» (перемещение обезлесения в другой регион) и сложности с обеспечением постоянной защиты лесов. Профессор наук об охране природы Кембриджского университета Эндрю Балмфорд отмечает, что, хотя исследование поднимает важные вопросы, уже разработаны более надежные и прозрачные методы, внедрение которых является «настоятельным приоритетом». Также необходимы изменения в системе сертификации для перехода к независимому управлению, основанному на научных методах.