Анализ выявил пробелы в лесных углеродных офсетных проектах, большинство из которых преувеличивают климатическое воздействие

Большинство проектов по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (REDD+), основанных на углеродных кредитах, значительно преувеличивают свою климатическую пользу. К такому выводу пришло новое исследование, опубликованное в журнале Science.

Международная команда ученых проанализировала 52 инициативы REDD+, в общей сложности 66 проектных единиц, сертифицированных по стандарту Verified Carbon Standard организации Verra. Исследование подтвердило, что лишь меньшинство проектов привело к значительному сокращению обезлесения, и только 19% достигли заявленных целей по сокращению выбросов. Это согласуется с более ранними работами, ставившими под сомнение надежность углеродных кредитов.

Исследователи использовали метод синтетического контроля, сравнивая фактическую ситуацию в районах проектов с гипотетическим сценарием без вмешательства. Этот «контрфактический базовый уровень» строился на основе анализа соседних территорий со схожими условиями, но без реализации REDD+. Проекты охватывали 14 тропических стран в Латинской Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.

«Наш анализ показывает, что проблема реальна, но не безнадежна. Создавая прозрачные контрфактические модели, мы можем видеть, какие проекты работают, а какие нет», — отмечает соавтор работы доктор Джонатан Чейз из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv).

Около трети (32%) проектных единиц показали значительно меньшее обезлесение, чем ожидалось. Однако почти пятая часть (17%) испытала большее обезлесение, чем на контрольных территориях, а около 35% инициатив использовали завышенные базовые уровни обезлесения, что привело к существенному завышению количества кредитов.

Команда изучила 48 проектов с общедоступными данными об углеродных кредитах. К концу 2022 года было выпущено до 228 миллионов кредитов, из которых 127 миллионов использованы для компенсации выбросов. При этом лишь около 35 миллионов, по оценкам, соответствуют реальному сокращению выбросов. Это означает, что только примерно 13,2% торгуемых кредитов подкреплены доказательствами предотвращенного обезлесения.

«Рынку нужны кредиты, которые соответствуют своим заявлениям. Мы оцениваем, что сегодня только примерно каждый восьмой торгуемый кредит представляет собой реальное сокращение выбросов. Более строгие базовые уровни, независимая оценка и диверсифицированные портфели могут улучшить эту ситуацию и восстановить доверие», — добавляет Чейз.

Авторы считают, что, несмотря на проблемы, REDD+ остается многообещающим инструментом смягчения последствий изменения климата. Цель состоит не в отказе от этого механизма, а в его исправлении, чтобы каждая зачтённая тонна углерода отражала реальную климатическую пользу.