Углеродные кредиты: спорный инструмент борьбы с обезлесением

Крупные корпорации, такие как Walt Disney и JP Morgan Bank, обвиняются в покупке углеродных кредитов от проектов по защите лесов, которые не находились под реальной угрозой вырубки. Отдельная компания в США заработала $53 млн за два года на кредитах, не изменив существенно свою практику управления лесами. Эти проекты не обеспечили дополнительного поглощения CO₂ сверх обычного сценария, но компании использовали кредиты для достижения собственных целей по сокращению выбросов.

Вопросы к эффективности и целостности рынка углеродных кредитов выйдут на первый план на Саммите «Единый лес» (One Forest Summit) в Либревиле 1-2 марта. Объём рынка, где один кредит равен одной тонне CO₂, может вырасти в десять раз к 2030 году, достигнув около двух миллиардов тонн. Однако расследования, включая публикацию The Guardian и Die Zeit, показали, что более 90% проектов по сохранению лесов (REDD+), сертифицированных ведущим верификатором Verra, могут быть «призрачными кредитами», не обеспечивающими реального сокращения выбросов. Это привело к падению цен на такие кредиты.

Эксперты указывают на системные риски, поскольку у всех участников рынка есть интерес к максимизации количества кредитов. Ключевой проблемой является доказательство дополнительности — того, что вырубка леса произошла бы без финансирования проекта. Независимые рейтинговые агентства подчёркивают необходимость большей прозрачности со стороны компаний-покупателей. Как резюмирует Сезар Дюга из Carbone 4, необходимо перейти от логики компенсации к логике вклада, где финансирование лесов не заменяет реального снижения собственных выбросов.