Охота ставит под угрозу накопление углерода в лесах, но игнорируется в усилиях по смягчению последствий изменения климата

Утрата животных, часто из-за нерегулируемой или незаконной охоты, влияет на способность лесов накапливать углерод, однако эта связь редко упоминается в дискуссиях высокого уровня по климатической политике. К такому выводу пришло новое исследование Лундского университета (Швеция) и Копенгагенского университета (Дания).

Многие виды диких животных играют ключевую роль в распространении семян тропических деревьев, особенно видов с крупными семенами, которые в среднем имеют несколько более высокую плотность древесины. Утрата фауны влияет на выживание этих деревьев, что, в свою очередь, потенциально снижает углеродную емкость тропических лесов. Устойчивость охоты во многих регионах сомнительна, и особенно крупные виды быстро истощаются, когда охота снабжает городские рынки мясом диких животных.

Исследование оценило, насколько связь между дефаунизацией (антропогенным вымиранием дикой природы) и углеродной емкостью лесов учитывается в современных механизмах управления лесами, в частности в программе REDD+ (Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов). Результаты показывают, что, хотя документы высокого уровня признают важность биоразнообразия, а проектные планы субнационального уровня более явно упоминают фауну и охоту, охота как драйвер деградации лесов признается редко. Связь между фауной и функционированием лесных экосистем в международных или национальных документах не упоминалась.

«За последнее десятилетие биоразнообразие перешло из второстепенной темы в неотъемлемую черту [политики], но мы показываем, что экологические функции биоразнообразия по-прежнему упоминаются лишь поверхностно», — отмечает Торстен Краузе, доцент Центра исследований устойчивого развития Лундского университета.

Исследование демонстрирует, что дефаунизация практически игнорируется в международных климатических переговорах и управлении лесами. «Предположение, что лесной покров и защита местообитаний равны эффективному сохранению биоразнообразия, вводит в заблуждение и должно быть пересмотрено. Тот факт, что дефаунизация, особенно утрата крупных распространителей семян из-за неустойчивой охоты, имеет долгосрочные последствия для всей лесной экосистемы, должен быть признан», — заключает Мартин Рейнхардт Нильсен, доцент кафедры экономики пищевых продуктов и ресурсов Копенгагенского университета.