Поскольку Майами-Дейд охладевает к сжиганию мусора, настал ли, наконец, звездный час компостирования?

Планы по строительству нового масштабного мусоросжигательного завода в округе Майами-Дейд оказались под большим вопросом. Экологи и климатические активисты надеются, что это откроет путь для метода утилизации отходов, который они продвигают десятилетиями, — компостирования.

Настало ли время для крупномасштабного компостирования в Южной Флориде?

Новый отчет округа описывает, что необходимо для того, чтобы компостирование стало значимой частью системы утилизации отходов, которая долгое время зависела от свалок (места на них заканчиваются) и мусоросжигательных заводов (их строительство обходится в сотни миллионов, и жители не хотят их рядом). Отчет предлагает годичное пилотное исследование для проверки влияния компостирования на питьевые водоносные горизонты и обновление зонирования, чтобы разрешить небольшим частным компаниям заниматься компостированием на сельскохозяйственных землях.

«Предложение мэра, которое по сути сводится к отправке мусора на грузовиках и поездах за сотни миль, сжигая углерод по пути, делает еще более важным локальное компостирование», — заявила комиссар округа 5 Эйлин Хиггинс, выступившая с инициативой отчета. Сторонники метода утверждают, что компостирование защищает климат, сокращая образование метана на свалках и создавая «циркулярную экономику», где органические отходы превращаются в богатую питательными веществами почву.

Однако в Майами-Дейд компостирование — сложный бизнес, регулируемый несколькими ведомствами и разрешенный только на землях промышленного назначения, хотя конечный продукт предназначен для сельского хозяйства. Из-за политики зонирования округ отстает от других регионов Флориды, и ему пришлось вернуть грант в $200 000 на расширение трех местных предприятий по компостированию в прошлом году.

Параллельно округ Бровард также рассматривает крупномасштабное компостирование. Компания Waste Management (WM) предложила вновь открыть свой объект Okeechobee Organics Facility, если округ запустит программу компостирования. «Ваши органические бытовые отходы на свалке генерируют метан, который удерживает тепло, нагревает планету, заставляет моря подниматься и подвергает риску нас, живущих здесь, всего в нескольких футах над уровнем моря», — заявил мэр Броварда Бин Ферр. Однако план связан с расширением свалки Monarch Hill («Гора Мусормора»), и его обсуждение было отложено.

Для экоорганизаций отказ Майами-Дейд от крупнейшего в стране проекта «отходы в энергию» стал поводом для праздника. «Смотря вперед, настоящий план «Нулевых отходов» — самый здоровый вариант для людей и планеты», — отметила старший юрист Earthjustice Доминик Буркхардт. Однако мэр Левин Кава не столько поддержала «нулевые отходы», сколько, после сопротивления соседних городов и Эрика Трампа, предложила альтернативу — вывоз отходов на свалку. «Захоронение отходов — ужасная и чрезвычайно опасная для нашей окружающей среды идея», — заявила Хиггинс.

Плюсы и возможные минусы компостирования в Майами-Дейд

В отчете от 19 ноября детализированы преимущества и возможные проблемы превращения пищевых отходов в почву. Главная озабоченность — защита Бискейнского водоносного горизонта, основного источника питьевой воды для округов Майами-Дейд и Монро, который залегает всего в нескольких футах под поверхностью. Другая серьезная проблема — обучение населения сортировке для снижения загрязнения, аналогично переработке отходов.

Отчет указывает на проблему ПФАС (пер- и полифторалкильных веществ), которые попадают в компост не из органики, а из посуды и упаковки, маркируемой как «компостируемая». В качестве примера приведен случай в Массачусетсе, где на объекте концентрации ПФАС в грунтовых водах и компосте превышали стандарты Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в 1000 раз, что привело к его закрытию.

Для значимого сокращения 350 000 тонн органических отходов, производимых округом, необходимы крупномасштабные программы при поддержке руководства округа. По оценкам консалтинговой фирмы Arcadis, стоимость строительства и эксплуатации в первый год трех необходимых объектов для компостирования всего объема отходов составит от $25,2 до $28 млн. Альтернатива — строительство и эксплуатация одного закрытого объекта «in-vessel» компостирования — оценивается от $3,1 до $17,5 млн (без учета стоимости земли или зданий).

Хиггинс надеется внести в феврале законодательные изменения, которые решат проблемы зонирования и разрешат компостирование на сельхозземлях без канализации. «Наш кодекс должен обновиться, чтобы компаниям было feasible работать, а жителям — участвовать», — сказала она. От изменений выиграют местные предприятия, такие как Compost for Life. «Пищевые отходы — это не мусор. Мы исцеляем нашу планету, возвращая жизнь почве, из которой происходит более 95% нашей пищи», — заявил владелец компании Франсиско Торрес.