Глобальные эксперты определили ключевые меры для решения кризисов биоразнообразия и климата

Исследователь из Плимутского университета стал одним из авторов нового отчета о причинах, последствиях и решениях кризисов биоразнообразия и климата, а также о важности их совместного решения. Доклад, опубликованный перед саммитом G7, показывает, что беспрецедентные изменения климата и биоразнообразия, вызванные деятельностью человека, объединились и все больше угрожают природе, жизни, средствам к существованию и благополучию людей во всем мире.

Авторы предупреждают, что узконаправленные действия по борьбе с изменением климата могут напрямую и косвенно навредить природе, и наоборот. Однако существует множество мер, способных внести значительный позитивный вклад в обе сферы. Ключевое значение имеет преодоление разобщенности в подходах: ранее политика в основном решала проблемы утраты биоразнообразия и изменения климата независимо друг от друга. Синхронное решение этих задач с учетом социальных последствий позволяет максимизировать выгоды и достичь глобальных целей развития.

Отчет стал результатом четырехдневного виртуального семинара экспертов, отобранных Научным руководящим комитетом, созданным IPBES (Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам) и IPCC (Межправительственной группой экспертов по изменению климата). В комитет входит профессор Камилла Пармезан, которая также выступила соредактором отчета. Она заявила:

«В этом отчете — микрокосм того, что нам необходимо делать как глобальному обществу: специалистам по защите биоразнообразия объединиться с теми, кто работает над защитой планеты от опасного изменения климата. Без использования природы для поглощения углерода удержать потепление ниже 1,5°C невозможно».

Среди важнейших рекомендуемых действий:

• Прекращение утраты и деградации богатых углеродом и видами экосистем на суше и в океане.
• Восстановление таких экосистем.
• Внедрение устойчивых методов сельского и лесного хозяйства.
• Усиление и оптимизация природоохранных мер в координации с адаптацией к климату.
• Отмена субсидий, поддерживающих деятельность, вредную для биоразнообразия.

В то же время, некоторые узконаправленные меры смягчения последствий и адаптации к изменению климата могут навредить природе. К ним относятся:

• Создание обширных монокультурных плантаций биоэнергетических культур.
• Лесовосстановление монокультурами, особенно экзотическими породами, или облесение исторически безлесных территорий.
• Неконтролируемое наращивание мощностей ирригации, ведущее к конфликтам из-за воды и засолению почв.

Профессор Пармезан подчеркивает, что природо-ориентированные решения — это не только сокращение CO₂ в атмосфере, но и повышение устойчивости общества. Восстановление естественных пойм, прибрежных водно-болотных угодий, мангровых зарослей, создание «зеленых» городов часто дешевле и эффективнее технологических решений и при этом помогает биоразнообразию адаптироваться. Однако критически важно делать правильные вещи в правильном месте: повсеместная высадка деревьев может нанести ущерб местным экосистемам, таким как степи или луга, и даже увеличить риск пожаров. Восстановление природы требует комплексного подхода и сотрудничества ученых, инженеров, фермеров и политиков.