Решения в области изменения климата не всегда полезны для биоразнообразия

Некоторые подходы к борьбе с глобальным потеплением могут иметь непреднамеренные побочные последствия для природы и защиты биоразнообразия. Ученые призывают к более скоординированным усилиям в решении этих взаимосвязанных проблем. Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES) и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) предупреждали, что изолированный подход рискует привести к действиям, которые непреднамеренно мешают решению одной или обеих проблем.

Это важно, потому что попытки решить одну проблему могут усугубить другую. Например, посадка деревьев на осушенных торфяниках в Великобритании привела к выбросам углерода, хранившегося в почве. Такие методы геоинженерии, как удобрение океана железом для стимулирования роста фитопланктона, могут нанести масштабный экологический ущерб при неопределенной климатической выгоде. Ветряные турбины и гидроэлектростанции, снижая зависимость от ископаемого топлива, могут угрожать мигрирующим птицам или блокировать миграцию рыб.

«Иногда, пытаясь найти решение проблемы, мы рискуем нанести ущерб в другом месте», — отметила Анн Ларигодри из IPBES. Исследователь из Оксфордского университета Элисон Смит подчеркивает, что важно смотреть на общую картину, а не фокусироваться узко на изменении климата. Эксперты выступают за природоориентированные решения, которые приносят комбинированную пользу для биоразнообразия, климата и населения. Исследования показывают, что наибольший потенциал заключается в сохранении существующих экосистем, а не в попытках создать новые.