Климатические модели недооценивают издержки для будущих поколений

Будущим поколениям придется заплатить больше за сегодняшние выбросы углерода, чем предполагают правительства по всему миру. Климатические модели, используемые политиками для оценки экономических и социальных издержек выбросов CO₂, нуждаются в улучшении. К такому выводу пришли Томас Штернер, профессор экологической экономики Школы бизнеса, экономики и права Гётеборгского университета, и шесть других ученых в статье для престижного журнала Nature.

Ученые утверждают, что отчеты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) играют ключевую роль в формировании глобальной политической дискуссии о том, как бороться с ущербом от изменения климата. Однако используемые экономические модели имеют существенные недостатки, что приводит к занижению реальной «социальной стоимости углерода» — денежной оценки ущерба, которого удается избежать благодаря политике снижения выбросов.

«Наша цель — обсудить модели, которые позволят рассчитать необходимый минимальный уровень глобального экологического ущерба от выброса дополнительной тонны CO₂. Эта стоимость очень актуальна в свете попыток Белого дома поднять социальную стоимость углерода в США до 37 долларов за тонну», — говорит Томас Штернер, который также является одним из ведущих авторов пятого оценочного доклада IPCC. Он отмечает, что Швеция уже ввела налог на выбросы CO₂ около 150 долларов за тонну, что значительно выше обсуждаемого в США уровня.

Авторы статьи подчеркивают, что, несмотря на неопределенности, модели полезны, так как задают минимальный уровень издержек и позволяют политикам смягчать последствия изменения климата. Однако экономистам, климатологам и специалистам по моделированию необходимо активнее сотрудничать, чтобы оперативно учитывать новые научные данные в моделях. В противном случае ущерб от выбросов CO₂ будет и в дальнейшем недооцениваться, что приведет к принятию политических решений, не отражающих истинных экономических последствий изменения климата.