Модель, используемая правительством США, недооценивает затраты на углеродное загрязнение и изменение климата

Федеральное правительство США существенно недооценивает экономические издержки от углеродного загрязнения, поскольку использует несовершенную аналитическую модель. К такому выводу пришло новое исследование, опубликованное в Journal of Environmental Studies and Sciences. Более точный учёт этих затрат открыл бы путь к более чистым и экономически эффективным источникам энергии.

Правительственная модель, разработанная межведомственной рабочей группой, неполна, так как практически игнорирует экономический ущерб, который изменение климата нанесёт будущим поколениям. Согласно исследованию, реальные выгоды от сокращения выбросов углерода оказываются в 2,6–12 раз выше правительственных оценок. Без корректного учёта этих издержек самым дешёвым вариантом для новых электростанций кажется природный газ. Однако пересмотр данных показывает, что с учётом экономических затрат от выбросов углерода и других загрязнителей, строительство новых объектов на ветровой и солнечной энергии становится более рентабельным, чем газовые или угольные станции.

«Это сигнал к пробуждению для Америки, чтобы начать агрессивно инвестировать в низкоуглеродные источники энергии. Реальные экономические выгоды проявятся быстро и будут расти со временем», — заявила соавтор исследования доктор Лори Джонсон. Она подчеркнула, что около 40% всех выбросов CO₂ в США приходится на электростанции, поэтому преимущества чистой энергетики значительны. Дополнительный анализ показывает ещё большую эффективность от замены существующих угольных мощностей, ответственных за 36% выбросов CO₂ в стране, на новые солнечные или ветровые электростанции.