Социальная стоимость изменения климата занижена, считают ученые

Экономический ущерб, вызванный одной тонной выбросов CO₂ — часто называемый «социальной стоимостью углерода», — может быть в шесть раз выше значения, которое США используют для оценки текущих энергетических нормативов и потенциальной будущей политики смягчения последствий. К такому выводу пришли ученые из Стэнфордского университета.

Недавнее исследование правительства США, основанное на результатах трех широко используемых моделей экономического воздействия, показало, что дополнительная тонна CO₂, выброшенная в 2015 году, причинит экономический ущерб в размере 37 долларов США. Однако, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Nature Climate Change, фактическая стоимость может быть значительно выше. «Мы оцениваем, что социальная стоимость углерода составляет не 37 долларов, как предполагалось ранее, а 220 долларов», — заявила соавтор исследования Фрэнсис Мур.

Основываясь на этих выводах, странам, возможно, следует активизировать усилия по сокращению выбросов парниковых газов. «Если социальная стоимость углерода выше, то гораздо больше мер по смягчению последствий пройдут анализ затрат и выгод», — отметил соавтор работы Делаване Диас.

Для своего исследования Мур и Диас модифицировали известную модель для расчета экономических последствий изменения климата, известную как интегрированная оценочная модель (IAM). Их подход включил новые эмпирические данные, указывающие на то, что изменение климата может существенно замедлить темпы экономического роста, особенно в бедных странах. Одним из ключевых ограничений стандартных IAM является предположение, что изменение климата не может повлиять на базовые темпы роста экономики, что не учитывает накапливающийся со временем ущерб.

В новом исследовании ученые модифицировали широко используемую модель DICE тремя способами: позволили изменению климата влиять на темпы роста экономики, учли адаптацию и разделили модель на два региона (страны с высоким и низким доходом). Один из основных выводов заключается в том, что ущерб, связанный со снижением темпов роста, оправдывает очень быстрые и ранние меры по смягчению последствий, достаточные для ограничения роста глобальной температуры двумя градусами Цельсия выше доиндустриального уровня.

Модель также показывает, что развивающиеся страны могут пострадать больше всего. Авторы отмечают две важные оговорки: модель DICE ограниченно представляет процесс смягчения последствий и не учитывает влияние самих мер смягчения на экономический рост. Тем не менее, общий результат остается в силе: если температура влияет на темпы роста экономики, общество может столкнуться с гораздо большим климатическим ущербом, чем считалось ранее.