Стоит ли пытаться переубедить самых стойких отрицателей изменения климата?

Исследователь из Бостонского университета Арунима Кришна изучила распространение дезинформации, связанной с наукой о климате. В её последнем исследовании были опрошены 645 американцев об их убеждениях относительно изменения климата, чтобы оценить их коммуникационное поведение. Опрос показал, что 7 из 10 человек, восприимчивых к климатической дезинформации, идентифицируют себя как политически консервативных. Для сравнения, 8 из 10 американцев, считающих себя либералами, оказались невосприимчивы к такой дезинформации.

Исследовательница выделила четыре группы среди респондентов: «невосприимчивые к дезинформации», «уязвимые к дезинформации», «восприимчивые к дезинформации» и «усилители дезинформации». Последняя группа, хотя и находится в меньшинстве, отличается высокой мотивацией распространять ложные сведения. Кришна называет таких людей «лакунарными публиками» (lacuna publics) — группами, объединёнными специфической мотивацией и имеющими пробел в знаниях. Именно они наиболее активно делятся своими мнениями об изменении климата.

Арунима Кришна подчёркивает важность взаимодействия с людьми, наиболее уязвимыми к дезинформации, однако отмечает, что пытаться переубедить «усилителей» может быть бесполезно. «Возможно, не стоит тратить ресурсы, пытаясь достучаться до лакунарных публик, — говорит исследовательница. — Согласно исследованиям, личное взаимодействие часто эффективнее массовых сообщений… так что, возможно, это лучший способ усилить голоса тех, кто невосприимчив к дезинформации».