Горячий воздух и суровая правда: Исследование показывает, что климатическая дезинформация эволюционировала от отрицания к подрыву доверия

Информационный обмен по политике и добросовестности (Information Policy and Integrity Exchange, IPIE) опубликовал знаковый обзор климатической дезинформации и дезинформации, обобщающий десятилетие исследований по 300 научным работам. Обзор выявил тревожную эволюцию тактик климатической дезинформации.

Отрицание уступает место более коварным стратегиям — таким как посев сомнений в отношении возобновляемой энергии, преувеличение научной неопределённости и переосмысление климатических действий как элитарного произвола. Эти тактики всё чаще распространяются через сети и усиливаются алгоритмами, что затуманивает общественное понимание и задерживает срочные политические меры.

Анализ выявил пять основных нарративных рамок, используемых для искажения климатической науки: отрицание антропогенных причин; отвлечение внимания на несвязанные кризисы; атаки на сторонников климатических действий; продвижение ложных решений; и стратегическое усиление неопределённости. Эти рамки не случайны — их часто используют влиятельные субъекты, заинтересованные в сохранении экономики, основанной на ископаемом топливе, и в политической поляризации.

Как отмечает один из ведущих авторов отчёта, профессор Клаус Йенсен, дезинформация подрывает общественное доверие и ухудшает коллективное принятие решений. Она не только препятствует усилиям по сокращению выбросов, но и задерживает адаптацию к изменению климата.

Обзор также оценивает контрмеры. Хотя проверка фактов остаётся жизненно важной, её недостаточно. Более эффективные ответные меры сочетают законодательство для обеспечения стандартизированной отчётности по выбросам, судебные иски против гринвошинга, обучение политиков и медиаграмотность населения, а также создание коалиций между группами заинтересованных сторон. Однако эти меры применяются неравномерно и недостаточно финансируются.