Вы лицемер в вопросах изменения климата? Вот почему не стоит беспокоиться

Актриса Эмма Томпсон в 2019 году присоединилась к акции протеста движения Extinction Rebellion в Лондоне, выступая против изменения климата. Однако таблоиды, такие как Daily Mail, обвинили её в лицемерии из-за перелёта на большое расстояние для участия в акции. Философ Джудит Шкляр утверждает, что обвинение в лицемерии часто используется как инструмент для дискредитации политических оппонентов и их идей, вызывая «психическое уничтожение», а не является вопросом морали. Такая критика может подрывать общественное доверие к самой идее борьбы с изменением климата, отталкивая людей, которые боятся быть осуждёнными за неидеальное следование принципам.

Однако существует и более опасная форма лицемерия, связанная со злоупотреблением властью. Примером служит подготовка правительства Великобритании к климатическому саммиту COP26 в Глазго. В то время как официальные лица, такие как президент COP26 Алок Шарма, призывают другие страны отказаться от угля, само правительство не отклонило планы по открытию первой за 30 лет новой угольной шахты в стране, проигнорировав рекомендации собственного Комитета по изменению климата. Это лицемерие власти, когда к себе применяются иные стандарты, чем к другим.

Таким образом, лицемерие отдельных активистов, подобное случаю Эммы Томпсон, не должно быть главным предметом беспокойства. Гораздо опаснее систематическое лицемерие могущественных политических субъектов — правительств и их агентств, которые отказываются применять к себе те же стандарты, которые навязывают другим. Такое лицемерие представляет собой злоупотребление властью и подрывает легитимность любых попыток влиять на поведение общества в вопросах климата.