Почему изменение климата должно оставаться в новостной повестке и после глобальных саммитов

Основной вывод исследования, основанного на интервью с журналистами, освещающими климатическую тему, заключается в том, что истории о климатическом кризисе и климатической справедливости должны стать ответственностью всего новостного отдела, а не только узких специалистов по науке и окружающей среде. Качество и количество освещения этой темы не должно ограничиваться коротким периодом проведения саммитов, подобных COP26.

Традиционное разделение журналистики на тематические "отделы" не подходит для освещения изменения климата, поскольку это комплексная проблема, затрагивающая все аспекты человеческой жизни. Хотя экспертиза специализированных репортеров важна, их усилий недостаточно. Успешные примеры, такие как создание отдельной климатической редакции в Stuff или постоянный раздел о климатической чрезвычайной ситуации в Newsroom, показывают, как можно интегрировать эту тему в регулярную работу.

Ответственное освещение климата, по мнению опрошенных журналистов, включает несколько ключевых принципов: точность и контекст, разнообразие точек зрения, регулярность, эмоциональная осознанность, актуальность и отзывчивость к аудитории. Особое внимание уделяется отказу от ложного баланса, когда мнения климатических скептиков уравниваются с научным консенсусом, а также включению голосов наиболее уязвимых сообществ, например, жителей островов Тихого океана.

"Исключительное привлечение научных журналистов к климатической теме имело неудачный эффект излишней 'онаучивания' всего вопроса, — отмечает Кеннеди Уорн, основатель New Zealand Geographic. — Хотя на самом деле это проблема человеческой жизни, надежд, мечтаний и межпоколенческой ответственности". Аудитория, как показал опрос Stuff, ждет более доступных материалов, которые связывают климат с повседневными выборами, политикой, сельским хозяйством, а также историй, предлагающих решения и надежду.