И снова о погоде: климатология выходит на передний план

Последний отчет австралийской Климатической комиссии и последовавшее освещение в СМИ — отличный пример совместной работы ученых и журналистов для обсуждения изменения климата и экстремальных погодных явлений. Однако такие случаи редки: основные новостные СМИ в Австралии неохотно упоминают изменение климата, представляя экстремальные погодные события как случайные аномалии. Ситуацию усугубляет нежелание многих ученых публично обсуждать свои исследования.

Любопытно, что в 1980-х, когда проблема изменения климата только возникла, почти вся пресса опиралась на научные источники. Роль человеческой деятельности не оспаривалась до тех пор, пока в 1990-х вопрос не был политизирован группами интересов, политиками и конфронтационными «дебатами» между скептиками и наукой, представленной МГЭИК (IPCC). Страх быть опровергнутыми мощными лоббистскими группами сделал климатологов излишне осторожными в прогнозах, что, в свою очередь, повысило видимость активистских и правозащитных групп в прессе.

Климатическая комиссия снова выводит науку на передний план. Ее новый отчет «Экстремальная погода» дает полный научный контекст для недавних рекордных событий в стране. Предварительный анализ исследования Университета Монаша показывает, что электронные платформы общественных и независимых новостных агентств лидируют в освещении климатической темы, в то время как газеты сильно отстают. Климат остается на периферии дискурса при репортажах о катастрофах — будь то волны жары, наводнения или пожары.

Например, во время катастрофических наводнений в Квинсленде в 2011 году, вызванных беспрецедентным испарением и количеством осадков (что привело к гибели 36 человек), ни одна из 2004 новостных статей в австралийской прессе за шесть пиковых дней не связала это событие с изменением климата. Только 25 статей предположили такую возможность.

Экстремальные погодные явления становятся новостью, только если их можно вписать в повествование о спасении от непосредственного кризиса, а не в контекст долгосрочных климатических изменений. Отчет Климатической комиссии предлагает альтернативный подход к освещению, связывая науку с новыми экстремумами жары, наводнений и пожаров.

Австралийским климатологам, которые хорошо представлены в МГЭИК (почти 5% из 802 авторов пятого оценочного доклада IPCC), пора активнее связывать свою работу с предстоящими экстремальными явлениями. Исследование в журнале Science Communication показало, что 82,3% немецких ученых при выборе тем исследований в той или иной степени учитывают вероятный интерес СМИ. В Австралии же климатологам, судя по их недопредставленности в качестве источников в новостях, гораздо сложнее взаимодействовать с широкой общественностью, чем их зарубежным коллегам.

Улучшение адаптации климатической науки к медиасреде так же важно, как и адаптация СМИ к климатическим реалиям. Климатическая комиссия прокладывает путь в этом направлении.