ИИ выявляет скрытые языковые паттерны и вероятное авторство в Библии

Международная команда исследователей, включая Ширу Файгенбаум-Головин, доцента математики Университета Дьюка, применила искусственный интеллект, статистическое моделирование и лингвистический анализ для решения одного из самых давних вопросов библеистики — идентификации авторов. Исследование опубликовано в журнале PLOS One.

Анализируя тонкие вариации в использовании слов, команда смогла различить три различные писцовые традиции (стили письма) в первых девяти книгах Еврейской Библии, известных как Эннеате́йх. Используя ту же статистическую модель на основе ИИ, исследователи затем определили наиболее вероятное авторство других глав Библии. Важно, что модель также объясняла, как она пришла к своим выводам.

Этот междисциплинарный проект состоял из двух частей. Сначала команда, включавшая археологов, библеистов, физиков, математиков и специалистов по информатике, применила новую модель для анализа языковых паттернов в трёх основных разделах: Пятикнижии, так называемой Девтерономической истории (от Иисуса Навина до Царей) и священнических текстах в Торе. Результаты подтвердили существующий среди учёных консенсус: тексты Второзакония и исторических книг более схожи друг с другом, чем со священническими текстами. «Мы обнаружили, что у каждой группы авторов разный стиль — удивительно, но даже в отношении простых и распространённых слов, таких как "нет", "который" или "царь". Наш метод точно идентифицирует эти различия», — отметил Томас Рёмер.

Во второй части исследования модель применили к главам, чьё авторство вызывает более горячие споры. Сравнивая эти главы с тремя стилями, модель определила, какая группа авторов с большей вероятностью их написала. «Одно из главных преимуществ метода — его способность объяснять результаты анализа, то есть указывать слова или фразы, которые привели к отнесению данной главы к определённому стилю письма», — пояснил Алон Кипнис. Команде пришлось разработать особый подход, так как из-за многократного редактирования текста сохранившие оригинальную формулировку фрагменты часто были очень короткими — иногда всего несколько стихов.

Удивительным открытием стало то, что хотя два раздела повествования о Ковчеге в Книгах Царств затрагивают одну тему и иногда считаются частями единого рассказа, текст 1-й Книги Царств не совпадает ни с одним из трёх корпусов, тогда как глава из 2-й Книги Царств показывает сходство с Девтерономической историей. «Исследование вводит новую парадигму для анализа древних текстов», — подытожил Израиль Финкельштейн. Теперь команда планирует использовать ту же методологию для новых открытий в других древних текстах, таких как свитки Мёртвого моря.