Ученые по изменению климата выступают за международные усилия в геоинженерии

Международные скоординированные исследования и полевые испытания по «геоинженерии» атмосферы планеты для снижения рисков изменения климата должны начаться в ближайшее время, одновременно с построением международного управления такими технологиями. К такому выводу пришли ученые из Университета Калгари и США.

Совместные и поддерживаемые правительствами исследования управления солнечной радиацией (solar-radiation management, SRM), одной из форм геоинженерии, снизят риск односторонних экспериментов отдельных стран и помогут определить технологии с наименьшим риском. Об этом заявляет ученый из Университета Калгари Дэвид Кейт в статье, опубликованной 27 января в онлайн-издании журнала Nature. Соавторами статьи являются Эдвард Парсон из Мичиганского университета и Грейнджер Морган из Университета Карнеги-Меллона.

«Управление солнечной радиацией может стать единственной реакцией человечества, способной предотвратить быстрые и высокорисковые последствия изменения климата. Риски от отказа от исследований перевешивают риски от их проведения», — отмечает Кейт, директор группы по энергетическим и экологическим системам Института устойчивой энергетики, экологии и экономики и профессор инженерной школы Шулих.

Методы SRM могут включать выброс мегатонн светорассеивающих аэрозольных частиц в верхние слои атмосферы для снижения поглощения солнечной энергии Землей и охлаждения планеты. Другой метод — распыление частиц морской соли для увеличения отражающей способности низкоуровневых облаков.

Ученые подчеркивают, что SRM не должно заменять собой глубокое сокращение промышленных выбросов парниковых газов и меры по адаптации к изменению климата. Однако они утверждают: «Мы должны развить возможности для применения SRM таким образом, чтобы это дополняло такие сокращения, управляя при этом связанными экологическими и политическими рисками».

Исследователи предлагают правительствам установить международный исследовательский бюджет для SRM, который вырастет примерно с $10 млн до $1 млрд в год в период с настоящего момента до конца 2020 года. Они призывают сделать результаты исследований доступными для всех, а оценку рисков — максимально прозрачной и международной, чтобы построить надежные нормы управления для SRM.

Дэвид Кейт отмечает, что давно установленные оценки показывают, что SRM могло бы компенсировать прогнозируемый рост глобальной средней температуры в этом веке более чем в 100 раз дешевле, чем достижение того же охлаждения за счет сокращения выбросов. «Но эта низкая цена повышает риски действий отдельных групп в одиночку и поверхностной поддержки, продвигающей исключительную reliance на SRM».

SRM также охладит планету быстро, в то время как даже масштабная программа по сокращению выбросов CO₂ займет многие десятилетия для замедления глобального потепления, поскольку уже накопленный в атмосфере CO₂ будет разлагаться естественным путем много лет. Например, извержение вулкана Пинатубо в 1991 году охладило планету примерно на 0,5 °C менее чем за год, выбросив серу в стратосферу.

Однако мир, охлажденный за счет управления солнечным светом, будет нести риски, отмечают ученые. На планете будет меньше осадков и испарений, могут ослабнуть муссонные дожди и ветры. Некоторые регионы будут защищены от изменений температуры больше других, создавая локальных «победителей» и «проигравших».

«Если мир будет полагаться исключительно на SRM для ограничения (глобального) потепления, эти проблемы в конечном итоге создадут риски, столь же большие, как и от неконтролируемых выбросов», — предупреждают они.

Полевые испытания SRM — единственный способ определить лучшие технологии и потенциальные риски, говорит Кейт. Он и его американские коллеги предлагают тщательно контролируемые испытания, которые будут включать выброс тонн — а не мегатонн — аэрозолей в стратосферу и низкоуровневые облака.

«Если SRM окажется неработоспособным или создаст неприемлемые риски, чем раньше мы это узнаем, тем меньше морального риска это создаст; если же оно эффективно, мы получим полезный дополнительный инструмент для ограничения климатического ущерба».

Ответственное управление климатическими рисками требует как глубокого сокращения выбросов, так и исследований и оценки технологий SRM, заключают ученые. «Эти два подхода не противоположны. В настоящее время мы не делаем ни того, ни другого; срочные действия необходимы в обоих направлениях».