Солнечная радиация может охладить Землю, но не заменит сокращение выбросов

Техники, направленные на отражение дополнительной небольшой доли солнечного света обратно в космос, могли бы помочь охладить планету при глобальном развертывании. Однако они не способны решить весь спектр климатических проблем и не могут заменить сокращение выбросов, как следует из брифинга Королевского общества.

Документ "Модификация солнечной радиации" оценивает потенциальную эффективность, ограничения, риски и проблемы мониторинга и управления двумя основными методами SRM. Он подчеркивает сохраняющиеся значительные неопределенности, включая степень возможного охлаждения и риск усугубления некоторых климатических эффектов, особенно на региональном уровне. Интерес к SRM растет на фоне того, что глобальные усилия по сокращению выбросов и ограничению потепления значительно ниже 2°C, как того требует Парижское соглашение, выглядят все менее достижимыми.

Хотя SRM не устраняет первопричину изменения климата, в принципе, она может стать одним из инструментов снижения климатических рисков. Профессор Кит Шайн, председатель рабочей группы отчета, отметил, что как SRM, так и неконтролируемое изменение климата несут значительные риски, и ключевая задача — детально их понять и сравнить. Если политики примут решение о развертывании SRM, научно обоснованная, глобально скоординированная стратегия будет необходима для достижения охлаждения и избежания нежелательных региональных последствий.

В отчете основное внимание уделяется двум методам: инжекции стратосферных аэрозолей (SAI) и осветлению морских облаков (MCB). SAI считается более технически осуществимым для масштабирования. Профессор Джим Хейвуд, один из авторов отчета, заявил, что при научно обоснованном и глобально согласованном развертывании SAI могла бы смягчить многие, но не все, неблагоприятные последствия изменения климата.

Климатическая реакция сильно зависела бы от того, как и где применяется SRM. Координированная глобальная реализация потребовалась бы для минимизации нежелательных воздействий. Резкое прекращение SRM при сохранении высоких концентраций парниковых газов вызвало бы "эффект прекращения" — быстрое потепление на 1-2°C за несколько десятилетий с серьезными последствиями. Отчет делает вывод, что из-за рисков и ограниченности воздействия SRM никогда не должна быть основной политикой реагирования, а в лучшем случае — дополнением к сокращению выбросов.