Успех экологического восстановления выше при естественных мерах, чем при активных

Успех экологического восстановления выше для естественного возобновления, чем для активного восстановления в тропических лесах.

Глобальный метаанализ 133 исследований показал, что после учёта ключевых факторов, таких как количество леса и количество осадков, восстановление биоразнообразия и структуры растительности в тропических лесах на 34–56% и 19–56% эффективнее при естественном возобновлении, чем при активных посадках. Исследование, опубликованное в Science Advances, ставит под сомнение распространённое мнение о низкой ценности лесов естественного возобновления.

Эти выводы имеют решающее значение для политики в области восстановления лесов, поскольку естественное возобновление, как правило, значительно дешевле. Исследование подчёркивает, что для достижения амбициозных глобальных целей по восстановлению лесов необходимо учитывать биологические, физические и социально-экономические условия, определяющие успех того или иного подхода.

Ведущий автор Ренато Крузейллес отмечает: «Наше исследование не утверждает, что естественное возобновление всегда наиболее эффективно. Там, где условия для него непригодны или требуются определённые виды деревьев, рекомендуется активная посадка». Учёные также подчеркивают, что успех восстановления в целом на 7–51% ниже, чем в нетронутых лесах, что указывает на сложность полного восстановления экосистем.