Новое исследование предполагает, что глобальные усилия по лесовосстановлению требуют долгосрочного подхода

Многие страны взяли на себя обязательства по восстановлению огромных лесных массивов в рамках Боннского вызова, инициированного Международным союзом охраны природы. Однако новое исследование в журнале Conservation Letters показывает, что быстрое восстановление больших площадей может быть не лучшей стратегией для получения многих преимуществ, которые могут давать леса.

Почти все экосистемные услуги лесов, такие как накопление углерода, очистка воды и сохранение биоразнообразия, начинают в полной мере проявляться, когда леса становятся старыми. Анализ данных по Коста-Рике за 1947–2014 годы показал тревожную тенденцию: 50% участков вторичного леса были вырублены повторно в течение 20 лет, а 85% — в течение 54 лет. Это означает, что краткосрочные обязательства по восстановлению гектаров к 2020 году неэффективны для долгосрочных целей.

Авторы исследования подчеркивают, что для накопления значительного количества углерода и достижения пикового биоразнообразия лесам требуется около 80–100 лет. Поэтому ученые призывают страны сместить фокус с краткосрочных целей на долгосрочные, например, взяв обязательство восстановить определенную площадь столетнего леса к 2120 году. Исследование также показало, что более устойчивыми к повторной вырубке являются крупные лесные массивы и участки вдоль рек.

«Все наши надежды и потребности, связанные со вторичными лесами, зависят от того, станут ли они старыми, и это исследование показывает, что они не становятся таковыми», — говорит ведущий автор Литон Рид. Ученые надеются, что работа заставит национальные правительства серьезнее отнестись к проблеме обеспечения долговечности проектов по восстановлению лесов.