Значение экологических терминов важно в эпоху «фейковых новостей»

Слова имеют значение, потому что обладают силой. Они формируют наше мышление о мире и, в свою очередь, наши действия. Это особенно актуально в эпоху «фейковых новостей», когда так называемые альтернативные факты встречаются повсеместно. Экологические термины также могут быть неправильно истолкованы или использованы. В самых зловещих случаях язык может быть поставлен на службу для продвижения конкретных повесток дня и замалчивания других.

Власть может выражаться через экологические «модные слова». Они используются для влияния на политику, финансирование и создание норм, которые закрепляются по всему миру. Наше недавнее исследование изучает значение трёх таких терминов: устойчивость (resilience), жизнеспособность (sustainability) и трансформация (transformation). Их трактовка влияет на то, как мы понимаем экологические проблемы, и формирует приоритетные решения.

Устойчивость (resilience) за последнее десятилетие стала лозунгом в условиях изменения климата. Она имеет множество значений — от скорости восстановления после потрясения до более сложных трактовок, учитывающих способность сохраняться, адаптироваться или трансформироваться. Различия в понимании имеют реальные последствия. Например, при планировании политики в отношении наводнений, трактовка устойчивости как «возврата к прежнему состоянию» может привести к решениям, сосредоточенным только на инфраструктуре, тогда как более комплексное понимание может подтолкнуть к переселению уязвимого района из зоны затопления.

Жизнеспособность (sustainability) доминирует в экологическом мышлении с 1970-х годов. Эта концепция основана на идее обязательств перед будущими поколениями и необходимости жить так, чтобы сохранять ресурсы. Однако это определение сосредоточено на человеке. Альтернативная перспектива ставит под сомнение, всегда ли мы должны работать на сохранение природы для себя. Смещение акцента на благополучие других видов, например, за счёт радикального сокращения использования загрязняющих ресурсов, могло бы замедлить изменение климата, но требует смещения человека из центра наших забот.

Трансформация (transformation) всё чаще рассматривается как решение серьёзных экологических и социальных проблем. Например, ООН использует этот термин в своей Повестке дня на период до 2030 года. Однако он также может использоваться для ребрендинга провальных политических платформ. Неправильное использование этого понятия рискует скрыть вредоносные сценарии «бизнеса как обычно», игнорировать неравенство или переложить бремя реагирования на уязвимые стороны. Яркий пример — представление климатической миграции как позитивной «трансформационной» стратегии для повышения устойчивости, хотя принудительное переселение может быть разрушительным для беженцев.

Никто не владеет значением слов, но язык никогда не бывает нейтральным: он передаёт и формирует ценности, установки и намерения. Слова, которые мы используем, становятся общественными истинами, задающими контекст для экологической политики и действий. Достижение действительно справедливого будущего потребует от каждого внимательного чтения, критического мышления и защиты от манипуляций экологическими терминами.