Различные ценности природы могут все же привести к объединенным целям устойчивого развития

Признание и уважение различных способов ценности природы может способствовать улучшению экологического принятия решений, согласно новому исследованию под руководством Университета Восточной Англии (UEA).

Международные соглашения, такие как Цели устойчивого развития, представляют широкую поддержку устойчивому будущему, жизни в пределах планетарных границ и обеспечению более безопасного будущего для нынешнего и следующих поколений. Однако сохраняются огромные разногласия о том, как продвигать такие цели, что часто приводит к маргинализации, конфликтам и бездействию.

Статья, опубликованная в журнале One Earth под названием "Плюральные ценности природы помогают понять спорные пути к устойчивому развитию", исследует основу этих разногласий, рассматривая четыре конкурирующих, но устоявшихся подхода к решению текущих экологических кризисов: Защита природы; Зеленая экономика; Управление Землей и Биокультурное разнообразие; а также Деградация и Пост-рост. Ключевой вывод заключается в том, что существуют явные различия в том, как эти подходы ценят природу. Защита природы склонна отдавать приоритет внутренней ценности природы («природа ради себя»), в то время как Зеленая экономика — инструментальным ценностям («природа для общества»).

Подходы Управления Землей и Биокультурного разнообразия признают эти ценности, но также подчеркивают реляционные ценности природы («природа как общество»), а Деградация охватывает эти типы ценностей, отдавая приоритет достаточности и перераспределению. Международная команда исследователей пришла к выводу, что эти различные подходы к оценке природы являются ключевыми отличительными чертами таких стратегий, но также помогают объяснить, почему компромисс между ними часто труден.

Ведущий автор, профессор окружающей среды и развития Школы глобального развития UEA Адриан Мартин, отметил, что существует тенденция не воспринимать идеи, исходящие из других подходов, что затрудняет создание массового движения, необходимого для преобразований для решения климатического и биоразнообразного кризисов. Однако само выявление этой основы для разногласий также помогает двигаться вперед, указывая путь к более инклюзивному и потенциально более преобразующему энвайронментализму, который признает и уважает плюральные ценности природы.

В статье предлагаются три способа, как это может произойти: через методы работы, которые делают множественные ценности природы видимыми и пригодными для принятия решений; путем реформирования соответствующих институтов (систем законов, прав на землю, экономических стимулов); и путем устранения дисбаланса сил, лежащего в основе нынешнего доминирования подхода зеленой экономики, например, через мобилизацию движений за гражданские права. Профессор Мартин подчеркнул, что исследование раскрывает роль ценностей в поддержке различных взглядов на достижение устойчивости и справедливости, дает основу для лучшего взаимопонимания и может поддержать более инклюзивное и эффективное экологическое принятие решений.