Дноуглубительные работы часто не достигают целей очистки загрязненных донных отложений

Во многих проектах по удалению загрязненных донных отложений из рек и других водоемов США не было продемонстрировано, что дноуглубительные работы снизили долгосрочные риски этих отложений для людей и дикой природы. Об этом говорится в новом отчете Национального исследовательского совета (National Research Council). Многие проекты также не смогли достичь краткосрочных целей по снижению уровня загрязнения.

Способность дноуглубительных работ достигать целей очистки зависит от характеристик конкретного участка. При наличии неблагоприятных условий — например, обломков (валунов, кабелей) или коренной породы под загрязненным слоем — одной лишь выемки грунта, скорее всего, будет недостаточно. Наличие таких условий должно быть ключевым фактором при принятии решения о проведении работ.

Загрязненные отложения, содержащие полихлорированные бифенилы (ПХБ), тяжелые металлы и другие токсины, обнаруживаются на дне многих водоемов вблизи бывших промышленных, сельскохозяйственных или горнодобывающих объектов. Многие из этих участков подлежат очистке Агентством по охране окружающей среды США (EPA) в рамках закона о Суперфонде, причем не менее 14 из них являются «мегаплощадками», где стоимость работ оценивается минимум в $50 млн. Для анализа комитет изучил 26 проектов по дноуглублению.

Отчет подтверждает, что дноуглубительные работы эффективно и навсегда удаляют массу загрязненных отложений из окружающей среды. Однако этого может быть недостаточно для достижения целевых уровней очистки, поскольку работы неизбежно оставляют после себя остаточное загрязнение. Только на нескольких изученных участках дноуглубление само по себе привело к ожидаемым результатам. На многих других для сдерживания оставшегося загрязнения также потребовалось применение каппинга — покрытия отложений слоем чистого материала. Также было выявлено, что в процессе работ загрязняющие вещества попадают в воду, что может негативно сказаться на aquatic организмах.

Авторы отчета подчеркивают, что без адекватного мониторинга до и после проведения работ невозможно оценить степень достижения целей очистки. EPA необходимо улучшить и усилить мониторинг на таких проектах. Для очистки сложных мегаплощадок рекомендуется применять адаптивное управление — подход, использующий данные мониторинга для пересмотра прогресса и корректировки планов, а также рассматривать комбинацию методов, а не полагаться на один. Очистка должна быть нацелена на долгосрочное снижение рисков для здоровья и экосистем, а не только на удаление заданного объема грунта.